[Talk-cz] dibavod: vodn? toky uvnit? vodn?ch ploch

Michal Grézl michal.grezl na openstreetmap.cz
Čtvrtek Únor 24 12:50:20 UTC 2011


2011/2/24 "Petr Morávek [Xificurk]" <xificurk na gmail.com>:
> MP napsal(a):
>> , že často optimální cesta vede někde uvnitř plochy, mimo zakreslené
>> linie toku, které mi někdy přijdou dost divné, nejspíš by neodpovídaly
>> realitě pokud by se rybník opravdu vypustil. V některých případech pak
>> naopak mohou odpovídat realitě a pak místo 5 km trasy z jednoho konce
>> přehrady "přímo" ke hrázi takový routing navrhne 20 km cestu po
>> meandrech kudyma tekla původní řeka.
>>
>> Takže i když je lepší tam ty toky nechat, tak se na ně při routingu
>> spolehnout nelze a v podstatě je někdy je lepší ignorovat. Otázkou pak
>> je, jestli se tyhle úseky budou nějak tagovat, nebo se to nechá zcela na
>> software aby si tyhle věci našel a ty úseky si interně smazal, případně
>> z vodní plochy vygeneroval nějaké optimální trasy sám.
>
> Ad nepřesnost - to nevidím jako příliš velký problém. Člověku, který
> používá jen kreslenou mapu je to úplně jedno, a pro ostatní je mnohem
> důležitější údaj, že ten vodní tok "někde tady" vede, než to jestli je
> to skutečně na metr přesně.
>
> Ad routování - moc nerozumím té argumentaci, ale taky nemám v tomto
> směru moc praktických zkušenosti, tak mě kdyžtak někdo zkuste opravit.
> Vycházel jsem z toho, že jistě existují programy, které umí routovat jen
> po propojených cestách, proto je velmi důležité, aby vedly vodní toky i
> skrze zatopená území, protože v opačném případě algoritmus nenajde
> spojitou cestu z bodu A do B. A pokud už program dokáže poznat, že
> nějaká oblast je celá routovatelná plocha, tak mu je přeci úplně jedno,
> jestli skrze ni jsou nebo nejsou nakresleny nějaké další cesty.
>
>
> Zpátky k původnímu problému - evidentně se tu vyrojila spousta drobných
> důvodů, proč by bylo vhodné kreslit toky i skrze přehrady, rybníky, atd.
> A jistě se jich dá pěkná řádka vymyslet.
>
> Z druhé strany - pominu-li to, že na jedné (z mnoha) map renderovaných z
> OSM dat vypadá zrovna teď "škaredě", jaké jsou důvody proti tomuto
> zavedenému postupu, tj. pro komplet výmaz, nebo vynalézání nového tagu?
>
> Petr
>

Ja bych to tam nechal. To ze to v mapniku vypada skarede neni
argument, v mapniku na osm.org vypada skarede vsechno. Chuchvalce jsou
problem rendereru, ten je ma skryt, protoze je nad tim potokem na dne
metr vody.
Mazat neco, protoze to vypada skarede, je tagovani pro render a to je spatne.

Routing skrze plochu zadny program, co znam, nedela. Pokud to nejaky
delat zacne, tak pravdepodobne zvoli nejkratsi spojnici, tedy bude
kopirovat presne tu caru ktera uz tam ted je.

A hlavni duvod proc nemazat je ten, ze mazat je zbytecna prace navic.

Ja osobne sem zacal tyhle cary pridavat i do vsech namesti, prave
protoze tam silnice je, i kdyz neni treba vubec odlisena. Routing pak
funguje tak jak je to v realite. A lidi tam maji pedestrian plochu
takze, stejne jako v realite, muzou chodit vsude (a tupy routing je
navede po silnici, coz nevadi).

-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz




Další informace o konferenci talk-cz