[Talk-cz] rúian - struktura dat adresních bodů

[jzvc]

Dne 8.8.2012 19:20, Mirek Dlask napsal(a):
> Ahoj,
>
> tak si pro zajímavost rozebereme ještě jednu obec. říkejme ji třeba
> Branžež ;-)
> http://www.openstreetmap.org/?lat=50.50603&lon=15.0707&zoom=15&layers=M
>
> Výcuc z adresy.xml
>
> <obec nazev="BRANŽEŽ" kod="2643" MinPSC="294 02" MaxPSC="294 02">
>
> <cast nazev="BRANŽEŽ" kod="2643" MinPSC="294 02" MaxPSC="294 02">
> <a p="10"/>
>
> <cast nazev="NOVÁ VES" kod="11757" MinPSC="294 02" MaxPSC="294 02">
> <ulice nazev="KURANDOV" kod="162124">
> <a e="10"/>
>
> <ulice nazev="SKALIČKA" kod="162122">
>
> <ulice nazev="UŠÁTKO" kod="162123">
>
> <ulice nazev="ZA VILOU" kod="162126">
>
> <cast nazev="ZAKOPANÁ" kod="19154" MinPSC="294 02" MaxPSC="294 02">
> <a p="10"/>
>
> Branžež sama o sobě nemá pojmenované ulice
> Část Nová Ves má pseudoulice. Ve skutečnosti jsou to chatové osady. 
>
> Pochopitelně funguje doručování v obou variantách. Správnější je asi
> ta druhá, i když Nová Ves je "jen" částí Branžeže.
> Branžež
> Zakopaná 10
>
> Nová Ves
> Zakopaná 10
>
> Doručitelné je i
> Branžež
> Kurandov 10
>
> Branžež
> Kurandov če. 10
>
> Nová Ves
> Kurandov 10
>
> Nová Ves
> Kurandov če. 10
>
>
> Skoro kulatej čverec :-)

To bude tim, ze Cp/Ce bude v ramci obce unikatni. Takze pokud "nejak"
identifikujes tu obec, at uz nazvem obce nebo jeji casti (coz je celkem
sumafuk), tak se vi, kam to poslat. Do toho is-in bych byl pro flaknout
pripadne tu mistni cast, pokud je jina nez odpovidajici KU. Jinak bych
to tam vubec nedaval. Do addr:city patri nazev obce.

Pr:
voprsalkova 123
teplice

je stejne jednoznacny jako

voprsalkova 123
teplice - trnovany

Protoze barak s cp 123 je ve meste jen jeden a kdyby byly dva, tak je
tam ta ulice.

Ovsem

voprsalkova 123
trnovany

Uz je pruser, protoze Trnovany existujou i jako samostatna obec uplne
nekde jinde.

>
> Mirek
>
>
> Dne 8. srpna 2012 11:06 "Petr Morávek [Xificurk]" <xificurk na gmail.com
> <mailto:xificurk na gmail.com>> napsal(a):
>
>     Ahoj,
>
>     Libor Pechacek wrote:
>     > Navázal jsem na Tvůj výrok, že ti "přijde zbytečné tam znova
>     > vypisovat informaci, která už je jednou na relacích hranic".  Názvy
>     > katastrálních území se od názvů obcí nepatrně liší.  Co jsem se
>     teď díval, tak
>     > názvy KÚ mají často ještě nějaký místopisný přílepek - Doksy u
>     Máchova jezera
>     > (normální smrtelníci znají jen jako Doksy), Obora v Podbezdězí
>     (Obora) nebo
>     > Břevniště pod Ralskem.
>     >
>     > Když tedy například zkusíš rekonstruovat is_in bodu
>     > http://www.openstreetmap.org/browse/node/983573832 z relací
>     administrativních
>     > hranic, dojdeš k trochu jinému výsledku:
>     > současné is_in = Břevniště, Hamr na Jezeře, Liberecký kraj, CZ
>     > vs
>     > odvozené is_in = Břevniště pod Ralskem, Hamr na Jezeře,
>     Liberecký kraj, CZ
>     >
>     > Nejsem si jist, který z názvů je správný, nicméně jsem si celkem
>     jist, jak sám
>     > hledám sídla v mapě. ;)
>
>     Proto jsem už v prvním mailu psal "alespoň pro administrativní
>     jednotky
>     od obce výš", tím jsem myslel, že je zbytečné uvádět část "okres Česká
>     Lípa, Liberecký kraj, Severovýchod, CZ".
>     Nic z toho se "na obálku" nepíše. Zároveň se to dá komplet odvodit z
>     relací hranic, kdyby to někdo přeci jen k něčemu potřeboval.
>
>     Jméno části obce by se rozhodně mělo do importovaných dat nějakým
>     způsobem dostat, nejsem si jistý jestli is_in tag je nejvodnější
>     místo,
>     ale pokud se tak dohodnem, budiž.
>
>     >> 3) Osobně si myslím, že addr:city by mělo obsahovat jméno obce
>     a to sice
>     >> z čistě praktických důvodů - je to položka, která se typicky
>     "píše na
>     >> obálku", máme netriviální počet "přesahů", kdy adresní body
>     patřící pod
>     >> obec A, leží na území obce B (sice se tyhle anomálie pomalu
>     odstraňují,
>     >> ale existují).
>     >
>     > Vložení názvu části do "addr:city" podle mě problém systémově
>     vyřeší alespoň
>     > pro ČR - jméno části obce (ve smyslu §27 odst. 2 zákona o
>     obcích) je podle
>     > mých dosavadních zkušeností v rámci KÚ jednoznačné a nemá další
>     dělení.
>
>     Ne, v addr:city by skutečně měl být název obce, nikoliv části obce.
>
>     Kdyby mi někdo posílal dopis na adresu.
>     Benešovo nám. ***
>     Zelené Předměstí [takhle se jmenuje část obce]
>     53002
>     tak by se s tím pošta asi nakonec nějak poprala, ale není to zrovna
>     preferovaný zápis mojí adresy, tím je:
>     Benešovo nám. ***
>     Pardubice
>     53002
>
>     Petr
>
>
>     _______________________________________________
>     Talk-cz mailing list
>     Talk-cz na openstreetmap.org <mailto:Talk-cz na openstreetmap.org>
>     http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20120824/9b2bc2f6/attachment.html>