[Talk-cz] Import chráněných území z EEA

[jzvc]

Dne 15.2.2012 22:43, Lukas Kabrt napsal(a):
>> 2) Sdílené hranice - souvisí s předchozím. Nemělo by vést více hranic
>> přes stejné body. Lepší je rozsekat jeden megapolygon do více cest a
>> přidat je do příslušných relací hranic - viz poměrně dlouhá zdvojená
>> hranice mezi CHKO Železné hory a Žďárské vrchy.
>> (Námět pro ty, co se nudí: sloučení s cestami administrativních hranic
>> na úsecích, které jsou totožné).
> Hranice CHKO a asi i dalších chráněných území (aspoň těch
> velkoplošných) jsou definované nejen pomocí administrativních hranic,
> ale i různými přírodními hranicemi - řeka, silnice apod. Průběh
> hranice je určený ve vyhlášce o zřízení daného chráněného území -
> příklad [1]
>
> IMHO nejčistší řešení by bylo chráněná do OSM přidat jako relace, kde
> členové té relace by byli objekty (silnice, řeky, administrativní
> hranice), tak jak jsou definované v příslušné vyhlášce.
Tohle by prave bylo dost nestastny, protoze se to pak blbe modifikuje.
Silnice muze byt trebas z ruznych duvodu posunuta, ale to (predpokladam)
nezmeni hranici chko. Vubec nemluve o tom, ze je to jen virtualni
hranice => melo by to mit svoji caru se kterou lze pripadne nezavisle
hybat. Je to stejny jako administrativni hranice, tam se taky kvuli
udrzbe zavrhlo pouziti trebas potoku a je to samostatna cara, ac hranice
vede trebas v ose vodniho toku. Jenze jinde vede po brehu a s chko to
bude podobny ...

+ samozrejme pokud budu chtit tu hranici nejak vyuzit, trebas pro nejaky
overlay, tak vazne nechci aby se mi zaroven s tim postahovali trebas
znacky natagovane k silnici.

Zkratka nemixoval bych v relacich fyzicke a virtualni objekty mapy.

>
> [1] old.ochranaprirody.cz/res/data/012/002287.pdf
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz