[Talk-cz] czech republic: data wrongly marked as ODbL compatible was Re: Hromadné importy & změna licence

[Pavel Machek]

Hi!

> právě jsem si všimnul, že nám v OSM Inspectoru [1] republika trochu
> "odčervenala". Zdá se, že zatím byly changesety s importy, které dělal
> pavel [2], označeny za čisté pouze v rámci OSM Inspectoru.
> 
> LWG chystá v brzké době převod těchto changesetů na jiný účet, kde budou
> dále žít jako "licenčně čisté" [3].
> Pavle, pokud máš k tomuto kroku nějaké konkrétní námitky, směřuj je tam
> nebo/a LWG; případně, kdybys chtěl připojit k seznamu nějaké další své
> changesety, které můžou žít v OSM i pod CT+ODbL, určitě budeme
> všichni rádi.

So lets start by saying that I don't like ODbL and I hate CT.

Now, there's list of imports I did to OSM, with intention of marking
them "OK to switch to CT+ODbL". Sorry, but you may not do that without
my agreement. I believe I own copyright in most of those.

There are three classes of data I uploaded to osm:

a) Hand created data, most important paths in the woods. CT+ODbL, is
okay for those.

b) ODbL compatible - mass imports. I'd be willing to be convinced that
ODbL is okay for those, as long data from a) are kept. CT is
not. Those imports were lot of work, and saying "you have to update
OSM every once in a while to be even able to vote about licensing" is
double-plus impolite.

c) ODbL incompatible mass imports. Obviously these need to be
removed. I have no power to change this.

								Pavel

> [1] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe
> [2]
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quick_History_Service/Changeset_Lists#Pavel_imports_in_Czech_Republic
> [3]
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/rebuild/2012-February/000045.html

-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html