[Talk-cz] Turistické známky

[jzvc]

Dne 22.5.2013 10:16, hanoj napsal(a):
> > > Ve(ts(inou se vybere jen jedna vlastnost a ta se prezentuje. Proc(
> jsou
> > > tr(eba c(ísla popisná separé? Ty se pr(ece vz(dy pr(ímo váz(ou k
> ne(jaké budove(.
> >
> > to je z historických du*vodu* z(e probe(hl import c(ísel (adresních
> bodu*) bez
> > návaznosti na budovy, ale wiki k tomu vázání na budovy zc(ásti nabádá:
> >
> > Addresses can be tagged with addr:housenumber=* and the other addr:*
> keys.
> > Tags can be added to isolated nodes, to nodes that are parts of building
> > polygons ( = entrance=*s ) or, building=* polygons or on polygons
> representing
> > the perimeter of the site.
> >
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses
> >
> > osobne( se kloním k tomu dávat to primárne( na ty vstupy
> >
> >
> > Na wiki jsem nas(el toto: V C(R se pouz(ívají výhradne( Adresní body
> (Adresní místa)
> > jako nody , nebot( vazba mezi prvky "building" a "addr" je M:N.
> >
> >
> > Tak tos nasel peknej nesmysl, du se mrknout kterej umelec to tam napsal.
> >
> > Nehlede na to, ze budov s vice cisly bude min nez promile. A uz
> vubec nemluve o
> > tom, ze i z duvodu navigace a identifikace prave tech budov, je to
> blbost (navic vim o
> > mapach, ktery adresu zobrazujou pouze pokud je na budove, adresni
> body je
> > naprosto nezajimaj). Mimochodem, vstupy maji zcela samostatne tagovani
> > (entrance).
> *** Tady ume(lec. Vazby adres a budov M:N nejsou vazby chybové, ale
> zcela reálné pr(ípustné a pouz(ívané. Pro 1:N se stac(í mrknou do
> katastru a zpu*sobu zakreslování budov, pro M:1 stac(í mrknout na addr
> Brna.
> Jak známo, to z(e to ne(která mapa nezobrazuje není chyba dat. Co se
> tyce asociace budovy s adresnim bodem, existuje nejjednodussi prostory
> dotaz: "Uvnitr( které building:polygon lezi addr:nod?"

Ktery v 90% pripadu nebude knicemu, protoze adresni bod lezi zcela mimo
nebo ve spatne budove. Jen v praglu letnanech sem co si pamatuju videl
adresy klido o 100 a vic metru mimo. A to neni zadna vyjimka. Netvrdim
pak, ze to je chybne, ale tvrdim, ze takovych budov je minimum, nehlede
na to, ze i v tom katastru jsou ty adresy privazany k budovam a prave ta
vazba je velmi podstatna informace.

Ze nejde (zcela obecne) dat objektu vice stejnych tagu (mineno trebas
vice tagu prave s adresou nebo vice tagu source, typ obchodu ...) je
zasadni chyba OSM. A ne, strednikovani rozhodne neni dobrej napad, to je
z hlediska tech dat tragedie.

>
> ha
> hanoj
>
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

------------- dal?í ?ást ---------------
HTML p?íloha byla odstran?na...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20130522/95943bfa/attachment.html>