[Talk-cz] footway vs. path vs. bridleway

Petr Holub hopet na ics.muni.cz
Pondělí Září 9 07:27:59 UTC 2013


> Pavle, ale to bychom stejne tak mohli tagovat speed limit podle toho,
> kolik se tam jezdi a ne kolik se tam smi podle cedule/vyhlasky/zakona,
> ze jo. Taky bychom mohli mapovat budovy podle toho, jak se nam to libi a
> ne podle toho, jak jsou namalovane v katastru.

Ve skutecnosti uvahy o tagovani prakticke rychlosti uz v OSM byly:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Practical_maxspeed
Zamitnuto to bylo zejmena proto, ze si hlasujici mysleli, ze to neni
objektivne meritelne. V posledni dobe se v diskusi objevily nazory
to znovu otevrit, protoze evidentne existuji mista, kde speed limit
je vyrazne jiny nez prakticky pouzitelna rychlost - a navrh to delat
nejakym percentilem rychlosti (coz by pri dostatecnem poctu GPS stop
asi mohlo byt resenim). Kdyz mas nekde v horach serpentiny, tak to
IMHO docela dava smysl - a nevim, jak moc tohle dokazi odhadovat
routovaci programy, kdyz delaji odhad delky cesty.

Co se tyce baraku, tak pokud mame presnejsi informace, nez jsou v katastru,
tak bych to mapoval podle reality - protoze obcas v katastru vidis maly
domecek a na Bingu je to obrovsky barak. Cili ne jak se nam to libi, ale
jaka je realita - OSM neni kopie katastralni mapy, ale mela by co nejpresneji
reflektovat realitu. IMHO.

Petr





Další informace o konferenci talk-cz