[Talk-cz] Tracer - pLPIS

Marián Kyral mkyral na email.cz
Sobota Srpen 9 05:52:25 UTC 2014


Dne 9.8.2014 01:53, Martin Švec - OSM napsal(a):
> On 9.8.2014 00:08, Marián Kyral wrote:
>> Dne 8.8.2014 23:24, Pavel Machek napsal(a):
>>> Ahoj!
>>>
>>>> No zásadní problém je: Slučovat nebo neslučovat polygony se stejným
>>>> landuse
>>>> vedle sebe?
>>> Prosil bych neslucovat.
>>>
>>>> Pokud je budu napojovat na sebe, tak musím nutně s nějakým bodem
>>>> pohnout a
>>>> tím pádem změním geometrii => problém při aktualizaci - jak poznám,
>>>> že je
>>>> daný polygon stejný, jen byl mírně změněn z důvodu napojení na
>>>> sousední
>>>> polygon? Přidat nějakou toleranci?
>>> Protoze slucovani vede k problemum s updatem, a mizi tim uzitecna
>>> informace: 2 pole vedle sebe jsou 2 ruzne pole, pravdepodobne na
>>> kazdym roste neco jinyho (i kdyz z mapy nevime, co tam roste) a je
>>> mezi nima misto kudy se da jit; kdyz jsou vedle sebe 2 pastviny (nebo
>>> treba 2 vinice), nejspis je mezi nima plot.
>> OK.
>> A pokud se ty polygony dotýkají, můžu je spojit? Tedy, že budou mít
>> společné uzly?
>> Stejně tak, pokud se polygony budou překrývat, tak jednomu ten kousek
>> useknu.
>>
>> Šlo by to?
>
> Duplicitní uzly na společných hranách landuse polygonů určitě slučovat
> do jednoho, to je důvod většiny errorů v JOSM. Ale zase bych
> neslučoval úplně s libovolným uzlem, třeba společné uzly landuse s
> elektrickým vedením mi nepřijou logické.
>

No slučoval bych body pouze u polygonů s tagem landuse. Tedy elektrické
vedení se bude ignorovat (stejně jako u budov).

> Narazil jsem ještě na jednu zvláštnost, v LPIS polygonech se vzácně
> vyskytovaly dva po sobě jdoucí identické uzly. JOSM to komentoval
> hláškou "polygon překrývá sám sebe" a chvíli mi trvalo, než jsem
> objevil důvod.
>

Můžeš mi poslat nějaký příklad? Rád bych na to mrknul. Ono je totiž
možné, že v reálu jsou ty body jen malilinkatý kousek od sebe a stejné
souřadnice dostanou až po zaokrouhlední na přesnost OSM.

> Pokud jde o slučování celých polygonů, tam souhlasím s Pavlem, raději
> zatím neslučovat.
>

OK,

> Překryvy v rámci LPIS polygonů jsem po sloučení duplicitních uzlů už
> nezaznamenal. Překryvy s OSM polygony je větší legrace, stačí se teď
> podívat do Podkrkonoší ;-) Useknout uhul:wms les podél LPIS polygonu
> bude ve většině případů v pořádku. U landuse=residential, farmyard
> apod. to už tak jasné není.
>

Jak na to dojde, všechno osekám, úplně všechno :-D

Ne vážně, myslíš, že u ručně naklikaných residental a farmyard je lepší
přesnost? Podle mne se to kliká od oka, podle bingu a KM. Takže pokud na
bingu vidím, že ta je pole, lpis tam taky má pole tak mi přijde logické
to oseknout. S největší pravděpodobností to bude správně.

Něco jiného je celé pole uvnitř residental. Tam se nic sekat nebude a
bude na uživateli, aby si z toho udělal multipolygon (pokud chce).

Marián

> Martin
>
>





Další informace o konferenci talk-cz