[Talk-cz] Ukázkový .osm Re: Adresy z RUIAN - 2. rekapitulace

["Petr Morávek [Xificurk]"]

Dne 16.2.2014 12:09, Petr Vejsada napsal(a):
> Ahoj,
> 
> Dne Ne 16. února 2014 11:28:27, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a):
> 
>> nebylo by lepší ty source tagy dát přímo na changeset (což je v
>> současnosti doporučovaný postup pro importy)?
>> Obzvláště u toho source:position, resp. source:loc bych se celkem bál,
>> že při editaci lidi posunou bod, ale zapomenou změnit/odmazat tag.
>>
>> V ČR je stejně jen jeden zdroj pro tyhle data, takže není potřeba na
>> každém bodu explicitně uvádět, že fakt pochází z RUIANu a ne odněkud jinud.
> 
> Polohu neměním, tedy zdrojem polohy není RUIAN (pokud jím nebyl už v původní 
> adrese). Zdrojem polohy je RUIAN pouze u nově přidávaných bodů. To vše právě 
> proto, že s bodem mohl někdo šoupnout a posunout ho na lepší polohu - nad 
> vchod, namísto původní, méně vhodné polohy.
> 
> --
> Petr

Aha, tak to jsem z té ukázky moc nepochopil - tam mají všechny body
source:position=cuzk:ruian. To by asi mít neměly, vzhledem k tomu, že
již existují a neposouváš je, ne?

Ale stále platí výše uvedená otázka... V principu by všechny adresní
body v ČR měly svým obsahem i pozicí být odvozeny od RUIAN. Jakékoliv
odchylky od stavu RUIANu budou buď opravy chyb (doufejme, že jich v
databázi moc není), malá pošoupnutí adresního místa na "lepší" místo
(např. blíže k vchodu/schránce), příp. doplnění nějakých POI tagů.

Otázkou tedy je, zda by nebylo vhodnější tyhle globální tagy dát přímo
na changesety importu (jak doporučují import guidelines), na
jednotlivých bodech by se pak už přidávat nemusely - co se s tím bodem
během importu přesně dělalo, se uvidí v jeho historii.

Zdraví,
Petr Morávek aka Xificurk