[Talk-cz] Posunutá Jihlava

[Petr Vejsada]

Ahoj,

Dne So 12. července 2014 00:12:22, Marián Kyral napsal(a):

> Nicméne( hlavní problém vidím v tom (alespon( v mém pr(ípade(), z(e
> definic(ní body AM je mimo hranice SO. No a padne to do dals(ího SO,
> jehoz( AM má definic(ní bod zase mimo. Na tom screenshotu to není
> vide(t, ale v PointInfo jsem klikl na definic(ní bod AM dle KM a nechal
> si vytvor(it AM dle RUIAN. Vytvor(il se mi to v tom modrém c(ísle 4388
> mezi trojkou a osmic(kou. Tedy mimo hranice SO. Te(sne(, ale mimo.

Nevadí když je mimo SO, do 3 metrů asi, vadí, když leží na cizím baráku. Pak 
se zamítne poloha z OSM a zkouší se poloha AM z RUIAN, ale ani ta nesmí ležet 
na cizím baráku, což by vlastně snad neležela. Občas leží. Pak se přejde na 
centroid baráku (v případě, že barák nemá definiční bod 10km jinde), pak se 
přejde na definiční bod baráku. Výše uvedené neplatí, pokud jsou polygonu 
baráků naplácané přes sebe, pak se tato akce vůbec nespustí, protože je 
zjevné, že adresa bude muset ležet na cizím baráku, když jsou 2 (3,4,5) na 
sobě.

> 
> V kaz(dém pr(ípade( je v RUIANu ne(co s(patne(. Bud( je správne(
> definic(ní bod AM a umíste(ní SO je s(patné, nebo je umíste(ní SO v
> por(ádku, ale pak tam hapruje ta adresa ;-)
> Moz(no ove(r(iti zde: http://www.openstreetmap.org/#map=19/49.41004/15.59117

To, co jsi tu měl v obrázku, tak to není žádný posun. TO nebyly 3 metry, ne ? 
Teď jsem to kontroloval - RUIAN, KM i naše oblíbené fotečky z jisté WMS zcela 
souhlasí, mimo je jen OSMička ;-).

Kde to šlo, tam jsem garáže předělal.

Možná jsem něco zvoral a všude se nesmažou ty původní budovy. Napíšu to do 
poznámky u changesetu a pokud to tam bude špatně, dohledám a opravím (zase 
cvičení v Postgisu) :))

--
Petr