[Talk-cz] Úvaha o poloze adresního bodu (co PŘESNĚ je definiční bod?)

[Petr Vejsada]

Ahoj,

právě mě přestává bavit přesouvat tisíce adresních bodů, které jsou posunuty o 
3 domy vedle. Uvažuji o něčem, co by mělo mělo zbytek importu výrazně 
urychlit.

Jak určíme, kde má v OSM být adresní bod? Návrh:

1.) vezmeme ho z OSM
	- je do 0.5m od hranic stavebního objektu? Ano, OK, bereme z OSM, není co 
řešit.
	- nejsou hranice SO, leží adresa v OSM do 3m od definičního bodu SO? OK, 
není co řešit
	- není def. bod SO? Leží v OSM bod do 3m od souřadnic AM v RUIAN? OK, 
není co řešit.

Pokud jsme neuspěli, pokračujeme

2.) Souřadnice AM z RUIAN
	- jsou souřadnice AM v RUIAN do 0.5m od hranic SO? OK, bereme souřadnice 
AM z RUIAN
	- nejsou hranice SO, leží AM v RUIAN do 3m od definičního bodu SO? OK, 
bereme souřadnice AM z RUIAN

Pokud jsme neuspěli, pokračujeme

3.) ST_Centroid hranic SO
	- nachází se definiční bod SO uvnitř hranic SO či do 1m od hranic? (*viz 
poznámka dole) OK, bereme ST_Centroid SO.

Pokud jsme neuspěli, pokračujeme

4.) Definiční bod SO

Pokud jsme neuspěli, bereme souřadnice z OSM. Pokud bod nemáme v OSM, máme 
smůlu ;-). V RUIAN jsou AM, která nemají žádné souřadnice.


* poznámka: jak jsem psal, definiční bod SO může ležet jednotky či desítky km 
od hranic stavebního objektu. Takových chyb je v RUIAN několik stovek včetně 
oné rekordní 221km. Velmi podezřelých je pak asi 1500 (třeba definiční bod SO 
je 100 metrů od hranic).

Potřebuji ovšem vědět, co je to definiční bod, tedy hlavně mě zajímá, zda 
definiční bod správně musí ležet na povrchu polygonu hranic. Mějme budovu ve 
tvaru U, pak ovšem ST_Centroid nebude ležet na povrchu polygonu.

http://postgis.refractions.net/docs/ST_Centroid.html - obrázek vlevo dole.

V tomto případě ST_Contains(hranice_SO,adresni_bod) vráti false. Takže asi 
tolerovat nějakou vzdálenost definičního bodu SO od jeho hranic? Jakou?


Výsledkem tohoto postupu by mělo být, že jediná varování, která by měl řešit 
člověk, by byla "AM blízko u sebe". Importoval bych už jen po celých 
polygonech, tedy obcích (včetně obcí Plzeň, Jihlava a podobných velkých měst; 
už jich moc nezbývá. Asi i Brno.)

Proč po jasných polygonech? Protože vše, co má nějaký addr: a po tomto procesu 
zůstane uvnitř tohoto přesného polygonu, to bych zlikvidoval. Když se dívám na 
ortofoto míst, která zbudou (to jsou ty hlášky "V OSM je nějaký bod s adresou 
podezřele blízko"), pak v naprosté většině je to zbořeniště či dům, který i z 
leteckého snímku vypadá, že se brzy rozpadne sám. V menšině jsou to domy, 
svítící novotou a tak asi ještě nemají nové číslo.

Tímto postupem bychom se také vyhnuli reimportu - tedy kompletnímu smazání 
všech adres a jejich novému vytvoření. Ten systém reimportu funguje, ale ještě 
jsem ho naostro nepoužil.

Nakonec by zbyly oblasti, kde je velmi vysoký počet duchů uvnitř budovy, 
tuším, že například Mníšek pod Brdy. V těchto případech by se asi vyplatilo 
počkat, až budou duchové odstraněni, protože importem bychom si OSM spíš 
zaplevelili.

Tento postup by se týkal i následných, tedy už probíhajících, aktualizací už 
importovaných území. Pokud je item_timestamp AM v RUIAN novější než timestamp, 
kdy jsme místo importovali, tak se zaktualizuje.

Tak co kdo na to?

--
Petr, pv na propsychology.cz
>p<