[Talk-cz] Úvaha o poloze adresního bodu (co PŘESNĚ je definiční bod?)

[Petr Vejsada]

Dne Ne 29. června 2014 12:58:26, Petr Vejsada napsal(a):
Tak, folks, je to nakódováno, funguje to naprosto perfektně. 

Zbývá ošetřit případ, kdy adresní bod sedí na nějakém shopu či hospodě a bot 
usoudí, že by měl změnit souřadnice. V tomto případě bych volil cestu sundat 
adresní tagy ze shopu a bod vytvořit nový.

V souvislosti s tím se nabízí otázka, zda to nedělat rovnou a všude - tedy 
když bude adresa na man_made, historic, shop, amenity, (... co dalšího?), tak 
jí odstranit a udělat samostatný bod. Další varianta - dělat to i v případě, 
že adresa je na cestě (budova) nebo dokonce na relaci.

Škoda, že jsme toto nevymysleli hned na začátku; to by bylo ušetřené práce.

Ono to totiž řeší prakticky všechny situace. Špatně umístěný bod v OSM, špatně 
umístěné adresní místo v RUIAN, když je AM daleko od SO a dokonce i to, když 
polygon SO je úplně jinde, než má být.

Jediné, co to neřeší, je duch uvnitř budovy/zdvojené adresní body, protože 
není jak poznat, který je skutečný a který ne.

Nedá mi to, abych neukázal obrázek, jak bot srovnal špatně umístěné adresy:

http://pedro.poloha.net/osm/josm.png

Jediné mírné riziko vidím v tom, že tento režim zlikviduje z daného polygonu 
vše, co má nějakou adresu (přesněji zlikviduje jen ty adresní tagy) a není to 
v RUIAN. V praxi to bude, myslím, výjimečná věc. v RUIAN spíš leccos přebývá 
než že by chybělo.

Statistiky pokusného běhu - obec Plzeň:

 count | kdesevzal
-------+-----------
 18740 |        1 - bod je umístěn správně, do 0.5m od hranic SO a definiční 
bod SO je v pořádku, tedy není nikde mimo. Zůstávají souřadnice z OSM

   274 |         2 - SO nemá hranice, adresa je do 3 metrů od definičního bodu, 
zůstavají souřadnice z OSM

  6124 |         4 - souřadnice se vzaly z geometrie adresního bodu z RUIAN - 
adresní bod v RUIAN leží do vzdálenosti 0.5m od hranic SO a definiční bod SO je 
v pořádku

   197 |         5 - souřadnice se vzaly z geometrie AM. SO nemá hranice, 
geometrie AM v RUIAN lezi do 3m od definicniho bodu.

    94 |         6 - Souřadnice se vzaly ze st_centroidu hranic SO. Definiční 
bod SO je v pořádku. Pravděpodobně geometrie AM buď chybí nebo je AM v RUIAN 
ustřeleno někam daleko

   135 |         7 - souřadnice se vzaly z definičního bodu SO, protože vše 
předtím selhalo.

     1 |         8 - všechno selhalo, souřadnice se berou z OSM (pokud jsou)

    15 | <NULL> - souřadnice nejsou relevantní, adresa je na cestě nebo 
relaci.


V Plzni se bot chystá zlikvidovat 503 adresních entit. Namátková kontrola 
neodhalila žádnou chybu.

Také ještě trochu si pohrát s konstantami, možná by šla tolerovat větší 
vzdálenost od SO než je 0.5m.

Ta stejná statistika s rozlišením, zda se AM nově vytváří (true) nebo zda už v 
OSM bylo (false):

count | nove_vytvoreny_bod | kdesevzal
-------+--------------------+-----------
 18740 | f                  |         1
   274 | f                  |         2
  5682 | f                  |         4
   442 | t                  |         4
   168 | f                  |         5
    29 | t                  |         5
    85 | f                  |         6
     9 | t                  |         6
    78 | f                  |         7
    57 | t                  |         7
     1 | t                  |         8
    15 | f                  |
(12 řádek)


Tak co kdo na to?

--
Petr



> Ahoj,
> 
> právě mě přestává bavit přesouvat tisíce adresních bodů, které jsou posunuty
> o 3 domy vedle. Uvažuji o něčem, co by mělo mělo zbytek importu výrazně
> urychlit.

...