[Talk-cz] Úvaha o poloze adresního bodu (co PŘESNĚ je definiční bod?)

[hanoj]

> (co PŘESNĚ je definiční bod?)
*** příspěvek k debatě. Definice Adresního Místa dle zákona:
"Adresním místem je takové místo v terénu, kterému lze ve vztahu ke
stavebnímu objektu přiřadit adresu"
http://geoinformatics.fsv.cvut.cz/data/2014/06-12/05-Formanek-Geoinformatics-2014.pdf#page=18
http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-111#p29-d

ha
hanoj

Dne 29. června 2014 12:58 Petr Vejsada <osm na propsychology.cz> napsal(a):
> Ahoj,
>
> právě mě přestává bavit přesouvat tisíce adresních bodů, které jsou posunuty o
> 3 domy vedle. Uvažuji o něčem, co by mělo mělo zbytek importu výrazně
> urychlit.
>
> Jak určíme, kde má v OSM být adresní bod? Návrh:
>
> 1.) vezmeme ho z OSM
>         - je do 0.5m od hranic stavebního objektu? Ano, OK, bereme z OSM, není co
> řešit.
>         - nejsou hranice SO, leží adresa v OSM do 3m od definičního bodu SO? OK,
> není co řešit
>         - není def. bod SO? Leží v OSM bod do 3m od souřadnic AM v RUIAN? OK,
> není co řešit.
>
> Pokud jsme neuspěli, pokračujeme
>
> 2.) Souřadnice AM z RUIAN
>         - jsou souřadnice AM v RUIAN do 0.5m od hranic SO? OK, bereme souřadnice
> AM z RUIAN
>         - nejsou hranice SO, leží AM v RUIAN do 3m od definičního bodu SO? OK,
> bereme souřadnice AM z RUIAN
>
> Pokud jsme neuspěli, pokračujeme
>
> 3.) ST_Centroid hranic SO
>         - nachází se definiční bod SO uvnitř hranic SO či do 1m od hranic? (*viz
> poznámka dole) OK, bereme ST_Centroid SO.
>
> Pokud jsme neuspěli, pokračujeme
>
> 4.) Definiční bod SO
>
> Pokud jsme neuspěli, bereme souřadnice z OSM. Pokud bod nemáme v OSM, máme
> smůlu ;-). V RUIAN jsou AM, která nemají žádné souřadnice.
>
>
> * poznámka: jak jsem psal, definiční bod SO může ležet jednotky či desítky km
> od hranic stavebního objektu. Takových chyb je v RUIAN několik stovek včetně
> oné rekordní 221km. Velmi podezřelých je pak asi 1500 (třeba definiční bod SO
> je 100 metrů od hranic).
>
> Potřebuji ovšem vědět, co je to definiční bod, tedy hlavně mě zajímá, zda
> definiční bod správně musí ležet na povrchu polygonu hranic. Mějme budovu ve
> tvaru U, pak ovšem ST_Centroid nebude ležet na povrchu polygonu.
>
> http://postgis.refractions.net/docs/ST_Centroid.html - obrázek vlevo dole.
>
> V tomto případě ST_Contains(hranice_SO,adresni_bod) vráti false. Takže asi
> tolerovat nějakou vzdálenost definičního bodu SO od jeho hranic? Jakou?
>
>
> Výsledkem tohoto postupu by mělo být, že jediná varování, která by měl řešit
> člověk, by byla "AM blízko u sebe". Importoval bych už jen po celých
> polygonech, tedy obcích (včetně obcí Plzeň, Jihlava a podobných velkých měst;
> už jich moc nezbývá. Asi i Brno.)
>
> Proč po jasných polygonech? Protože vše, co má nějaký addr: a po tomto procesu
> zůstane uvnitř tohoto přesného polygonu, to bych zlikvidoval. Když se dívám na
> ortofoto míst, která zbudou (to jsou ty hlášky "V OSM je nějaký bod s adresou
> podezřele blízko"), pak v naprosté většině je to zbořeniště či dům, který i z
> leteckého snímku vypadá, že se brzy rozpadne sám. V menšině jsou to domy,
> svítící novotou a tak asi ještě nemají nové číslo.
>
> Tímto postupem bychom se také vyhnuli reimportu - tedy kompletnímu smazání
> všech adres a jejich novému vytvoření. Ten systém reimportu funguje, ale ještě
> jsem ho naostro nepoužil.
>
> Nakonec by zbyly oblasti, kde je velmi vysoký počet duchů uvnitř budovy,
> tuším, že například Mníšek pod Brdy. V těchto případech by se asi vyplatilo
> počkat, až budou duchové odstraněni, protože importem bychom si OSM spíš
> zaplevelili.
>
> Tento postup by se týkal i následných, tedy už probíhajících, aktualizací už
> importovaných území. Pokud je item_timestamp AM v RUIAN novější než timestamp,
> kdy jsme místo importovali, tak se zaktualizuje.
>
> Tak co kdo na to?
>
> --
> Petr, pv na propsychology.cz
>>p<
>
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz