[Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi

[Michal Pustějovský]

1) Zkus se podívat, zda přesná trasa zatrubněné části není v cuzk:km. Často jde také odvodit z tvaru parcel. Podzemní část značit standardně jako řeku s layer=-1 a dle situace tunnel=yes/culvert. Relace není třeba, dělení řek na více navazujících cest nevadí.


2) Zkusil bych podzemní část trasovat dle 1) a pak bych asi použil tunnel=yes nebo location=underground s příp. komentářem situace. Dle toho, co bude vypadat líp. Na wiki jsem žádný tag hodící se na tuhle situaci nenašel.

Michal


27. dubna 2015 22:43:11 CEST, "Petr Vozdecký" <vop na seznam.cz> napsal:
>ahoj,
>
>diky za odpovedi. Mluvim asi o detailech, ktere nejsou importovany. 
>Piditoky, pidipritoky apod.
>
>Ziskane odpovedi vygenerovaly dalsi dotazy:
>1) mam tok, ktery mizi pod povrchem, je to zatrubnena cast. Mam to tedy
>(v 
>navaznosti na info o nutnosti routovat) s ostatnimi castmi spojit
>relaci?
>2) mam tok (navic evidentne obcasny), ktery mizi pod povrchem a po
>desitkach
>metru se zase vynoruje. Neni to ale zadne propadani ani jiny klasicky 
>podzemni krok, proste se do te doby regulerni tok v malem koryte
>doslova 
>vsakne do zeme a zase se objevi o velky kus dal... neni to zadna umela 
>meliorace, ale prirodni jev v lese. Mapoval jsem to jako WAY pak nic a
>pak 
>WAY. To je ale teoreticky z hlediska routovani taky spatne...?
>
>vop
>
>
>
>---------- Původní zpráva ----------
>Od: jzvc <jzvc na tpfree.net>
>Komu: talk-cz na openstreetmap.org
>Datum: 27. 4. 2015 14:32:51
>Předmět: Re: [Talk-cz] kresleni vodniho toku s vodni nadrzi
>
>"Dne 26.4.2015 v 21:33 Petr Vozdecký napsal(a):
>> Ahoj,
>>
>> prosim o nazor jak kreslit vodni tok (napr. waterway=stream) s vodni
>> nadrzi (napr. natural=water, water=pond). Konkretne vidam dve reseni,
>> jejichz rozdil je v tom, zda WAY ne/prochazi tou nadrzi: pritekajici
>WAY
>> konci spolecnym bodem s CLOSED WAY te nadrze a na vystupu zase zacina
>> nova WAY spolecnym bodem - a druhe reseni, pri kterem ta WAY vodniho
>> toku prerusena neni. Ve druhem pripade se pak stava, ze ma WAY s
>CLOSED
>> WAY spoolecne 0-2 body (zadny, vstupni nebo vystupni, oba).
>>
>> A cele to treba je a nebo neni v relaci...
>>
>> Jaky je tedy "spravny" postup?
>
>Cus,
>viz predchozi, + starsi diskuse v konferenci. Vodni tok by mel vzdy 
>zacinat u pramene a koncit u soutoku/v mori. Bez ohledu na to, jestli
>ma 
>nebo nema v ceste nejaky nadrze. Jinak to neni pouzitelny pro navigace 
>ani pripadnou analyzu rozvodi ...
>
>Ostatne, drtiva vetsina vodnich toku v CR byla do OSM importovana,
>takze 
>pokud to je nekde jinak, tak to leda znamena, ze to nekdo rozbil. A to 
>rozbijeni muze byt dany tim, ze nekde nejaky reneder vykresli osy nad 
>plochama => v tom rybnice je to pak videt => nekteri si myslis, ze je
>to 
>spatne.
>
>
>>
>> S díky
>>
>> VOP
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz na openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
>
>_______________________________________________
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz na openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"=
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz na openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

-- 
Odesláno z mého telefonu s Androidem pomocí pošty K-9 Mail. Omluvte prosím moji stručnost.
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150427/a441d923/attachment.html>