[Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[Václav Kubíček]

Třeba tak.
 
Dělení podle km mi příjde takové nesystematické a sám za sebe rozhodně nebudu počítat jestli je trasa dlouhá 5,1 nebo 4,9km a podle toho měnit tagy,
Naopak dělení červená + ost. barvy pásového značení + zbylé, místní a naučné značení mi příjde jako jednoduché a uživatelsky přívětivé. Nenadělá se v něm moc chyb a strojově je to také jednoduše opravitelné.
Navíc pokud bych na to koukal jako uživatel odněkud z tramtárie, tak mi to příjde i snadno pochopitelné. Což červené trasy snad splňují a spojují nejvýznamnější tur. cíle.
Zbytečně bych to tedy nekomplikoval a nevymýšlel vymyšlené, v jednoduchosti je síla.
 
A co se týče zdvojených tagů, tak už samotný tag "kct_neco" by dle mého šel nahradit tagem "osmc:symbol".
 
Vašek
 
______________________________________________________________
> Od: "Jan Mladý" <mlady na troell.cz>
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
> Datum: 30.12.2015 09:42
> Předmět: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách
>
Reálné využití tagu network vidím v důležitosti/prioritě dané trasy která se dá použít i při vyhodnocení co se má v kterém zoomu vykreslit.
Viz například http://hiking.waymarkedtrails.org/cs/?zoom=13&lat=50.68018&lon=13.81599&hill=0&route=0.745#routes <http://hiking.waymarkedtrails.org/cs/?zoom=13&lat=50.68018&lon=13.81599&hill=0&route=0.745#routes> 

Bohužel ne všechny barvy odpovídají původnímu záměru co je lokální, regionální ... vždy existují výjimky. Vcelku se mi líbí rozdělení podle délky trasy (jak ale vyhodnotit trasy které na sebe navazují, nemění barvu, pouze se mění číslo trasy (a tedy i relace)). Na rozdělení okresů bych se vykašlal a jako lwn bych dal opravdu jenom malé trasy do 5km (ano, pak většina bude rwn).

Honza Mladý alias mkačer

-----Original Message-----
From: Tom Ka [mailto:tomas.kasparek na gmail.com] 
Sent: Wednesday, December 30, 2015 8:32 AM
To: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Subject: Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

Dne 29. prosince 2015 23:12 Václav Kubíček <vase.k na centrum.cz> napsal(a):
> Také souhlasím s klíčem OTM, jen s jednou menší úpravou, že žlutá by 
> patřila do "rwn" a do "lwn" bych nacpal různé místní a naučné stezky.
>
> Podobně to mají Slováci viz
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes# <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Slovakia/Hiking_routes>
> Hiking_Routes_Networks_and_Numbering

Koukal jsem, ale prijde mi, ze i podle cisla cesty to KST pomerne striktne dodrzuje, pak to tedy dava smysl i pro "network".
U KCT viz komentar dole.

>> Rad bych tedy vyvolal nejakou diskusi nad exaktnimi pravidly 
>> oznacovani - tj. podle delky trasy, tim ze prochazi vice nez X okresy 
>> apod. Dovedu si predstavit neco takoveho (vykopavam, rozhodne 
>> netvrdim ze je to idealni nebo final):
>>
>> lwn: delka < 10km
>> rwn: delka > 10km, prochazi min. 2 okresy
>> nwn: delka > 50km, prochazi min. 2 kraji/3 okresy apod.
>
> Možná než se pustíme do téhle diskuse, tak by bylo dobré si ujasnit, 
> proč lwn/rwn/nwn vlastně chceme rozlišovat... má k tomu někdo nějaké 
> stanovisko? Mne by dávalo smysl to mít navázané na to, co za 
> kategorizaci používá správce značek, tedy KČT. Ostatně takhle to 
> děláme i s cyklostrasami.
>
> Pročež:
> Mohl by se někdo, kdo má kontakty do KČT, mohl zeptat, jestli ještě 
> pořád platí logika barev, jak platila dříve a jak byla i ostatně byla 
> navržena pro OpenTrackMap (OTM):
> červená – dálkové nebo hřebenové trasy modrá – významnější trasy 
> zelená – místní trasy žlutá– krátké trasy, spojovací cesty, zkratky 
> takto je to pořád ještě uvedeno i na Wikipedii:
> https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4% <https://cs.wikipedia.org/wiki/Turistick%C3%A9_zna%C4%8Den%C3%AD_v_%C4%>
> 8Cesku_a_na_Slovensku
>
> Pokud to KČT považuje za stále platné, tak bych se přikláněl k otmu to 
> nechat podle původního klíče OTM: červená nwn, modrá/zelená rwn, žlutá 
> lwn.

Podle meho nazoru a podle map to je asi porad platne pravidlo, ktere ale neni striktni ale spise zakladni doporuceni. Cast tras tak bude odpovidat, ale najdou se i takove, ktere pujdou proti. Za mne je tedy zakladni otazka, jestli tak "network" bude jen automaticky kopirovat jiny atribut (treba prave barvu) nebo bude definovan nezavisle - prave treba delkou trasy nebo poctem kraju/okresu apod. Za mne prvni varianta nedava moc smysl, resp. je to cisty duplikat a muze to doplnovat a opravovat/kontrolovat automat. Pro mappery je to pak nezajimave.

Proto jsem se ptal i na realne vyuziti, protoze podle toho by se dalo lepe rozhodnout, jak s tim nalozit a k cemu je to dobre.

Bye

_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz>
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz>

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20151230/a89917cb/attachment.html>