[Talk-cz] ŘOPíky

[Michal Pustějovský]

---------- Původní zpráva ----------
Od: Karel Volný <kavol na seznam.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 26. 2. 2015 23:19:30
Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky

"Dne Čt 26. února 2015 22:28:44, Petr Slavíček, Bc. napsal(a):
> adresa je samostatný node (pokud možno v budově)

ne nutně samostatný, ten bod může být klidně součástí budovy, např. když 
označuje v obvodu budovy místo, kde je vchod s příslušnou adresou

> Ty bunkry by buď všechny měly být area s vlastnostmi nebo nody, jinak v 
tom
> bude pěkný bordýlek: blbý vyhledávání a zobrazování

toto tvrzení by si IMO zasloužilo bližšího vysvětlení 
"""



Overpass API (i XAPI apod.) tohle řeší naprosto jednoduše, dotážeš se akorát
přes dva objektové typy, tj. "node" a "way". Příkladů je na wiki k nalezení 
dost. Problém by nikde nastat neměl.


 
"
> Spíše jsem za odebrat atributy z area a umístit samostatný node do této 
area
> jako u adres.

nevím, proč se inspirovat zrovna u adres, kde je situace odlišná - jeden dům

může mít více adres, zatímco, nakolik je mi známo, jeden bunkr má (v 
příslušném systému sborů a stavebních úseků) právě jedno označení, tedy v 
rámci dané plochy by se nemělo vyskytnout více identifikačních bodů, a v tom

případě je potom samostatný bod, který vlastně platí právě pro tu jednu 
plochu, jaksi nadbytečný"






Naprostý souhlas, v OSM platí pravidlo "Jeden reálný objekt = jeden objekt v
OSM". Adresy jsou tak trochu specifický systém samy o sobě, jejich složitý 
vztah k budovám vedl k tomu, že se preferuje značení adres separátně. 





Přístup Ondry Steinera (tedy překopírovat tagy na plochu reprezentující 
budovu a bod smazat) je podle mě ideální. Značka "building=bunker" taky sedí
(mimochodem klíč building lze použít i na body).


 
"

> Rendery např. i hospody u area nezobrazují, ale u node ano.

před dávnými a dávnými časy existovalo pravidlo, že nemapujeme pro renderery

..."



A stále je mezi námi ;-)


 
"
just my 0.02€

K.

p.s. ještě k předchozímu - "původnímu objektu byly dány nové souřadnice a 
atributy dle ropik.net" ... kde se bere jistota, že přispěvatelé ropiky.net 
mají lepší gpsky než přispěvatelé OSM?"



Pravda, možná by nebylo špatné případné velké posuny kontrolovat oproti 
katastru (stačila by i cuzk:km), kde spousta objektů zanesená je.


 







Michal 

""
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20150226/2f10f4f5/attachment.html>