[Talk-cz] traumabody v OSM

[Mirek Dlask]

OK, tak jdu na tom zapracovat. Ty tři bodíky co jsem přidal včera dotaguju
ještě o emergency=access_point.
Zjistil jsem totiž, že Osmand mi je najde, na rozdíl od highway=* .
Navíc je jich v OSM většina  tagovaná oběma způsoby.
Je otázka, jestli nedoplnit emergency i pro další body alespoň v ČR.

Na wiki nemám přístup, protože NAT ...

Dne 6. července 2016 10:57 Karel Volný <kavol na seznam.cz> napsal(a):

> zdar,
>
> >    1. Je to stále "Návrh: Náhrada značky highway=emergency_access_point"
> -
> >    viz wiki?
>
> já nevím, jak to aktuálně po formální stránce funguje, přijde mi spíš, že v
> posledních letech nefunguje ... visí to tam dva roky a nic se neděje ...
>
> >    2. Proč nemáme ve wiki jednu možnost respektive preferovanou možnost?
>
> protože to tam nikdo nenapsal :-)
>
> >    3. Od návrhu (2008) poměr 18556:670 ve prospěch
> >    highway=emergency_access_point. Ze 670 jich je drtivá většina v
> Německu.
>
> je hodně pravděpodobné, že osm let staré tagování bude mít více výskytů než
> dva roky starý návrh - pokud se nedospělo k dohodě o hromadné záměně
>
> vzhledem k tomu, jak to (ne)funguje, ono "mávnutí kouzelného proutku",
> kterým
> se to změní, bych neočekával, a tím spíše bych prostě začal používat
> tagování
> nové, a tím v jeho prospěch změnil výše uvedený poměr
>
> pokud bychom se měli řídit jen tím, čeho je víc, co je zavedenější, tak se
> nezmění nikdy nic, to je de facto zdůvodnění kruhem, je toho hodně, tak to
> použijeme, a tím, že to použijeme, toho bude ještě víc, a protože je toho
> víc,
> je důvod to používat atd.
>
> já nejsem příznivcem toho, aby se furt něco předělávalo a dělaly změny jen
> pro
> změny, ba právě naopak, ale v tomto konkrétním případě mi to dává smysl,
> protože 'highway' považuji za principiálně špatně - a v tom původním
> hlasování
> se s tou námitkou nikdo pořádně nevypořádal
>
> jediný argument, co v diskusi padl, je, že by tam měla vést cesta, když
> tam má
> dojet sanitka, a tudíž že je to podobné jako bus_stop, ale to je s
> prominutím
> blbost - jednak tam vůbec cesta být nemusí (proč sanitka, může to být u
> místa
> vhodného k přistání vrtulníku), a jednak bus_stop je skutečně vlastností té
> silnice (má to vliv na dopravu, je tam ostrůvek, záliv, značka, whatever),
> zatímco ten access_point nic takového neimplikuje, je to cedule jako
> kterákoliv jiná (rozcestníky taky tagujeme information=guidepost a ne
> highway=guidepost), případně je u toho ještě něco dalšího jako
>
> > U nás nula. Od jakého počtu se dá tag označit za "slušně zavedený?
>
> mluvil jsem o klíči 'emergency', nikoliv o jeho konkrétní hodnotě
> 'access_point'
>
> všimni si, že se tak taguje spousta užitečných věcí, jako třeba umístění
> veřejných defibrilátorů, záchranné kruhy atp., do čehož ten access_point
> IMO
> krásně zapadá - viz
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:emergency_(facilities)
>
> - mimochodem, je-li řeč o záchranných kruzích, v rámci projektu
> nebezpecnejezy.cz jsou krom záchranných prostředků instalovány i cedule
> obsahující mj. název, říční kilometr a souřadnice, kteréžto pro HZS plní
> přesně tuto funkci ... což je krásný příklad, jak je to 'highway' absolutně
> mimo, neb často jsou umístěny přímo na konstrukci jezu (její pobřežní
> části),
> a ke spoustě jezů žádná cesta nevede
>
> ... a jdu napsat Petrovi jestli nám dá data
>
> > 4. JOSM emergency=access_point nezná.
>
> https://josm.openstreetmap.de/newticket ;-)
>
> > Sečteno podtrženo - záměr dobrý, provedení nic moc.
>
> tož je potřeba na tom provedení zapracovat, že :-)
>
> K.
>
> _______________________________________________
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz na openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20160706/fb156b47/attachment.html>