[Talk-cz] Fody na www.openstreetmap.cz

[Tom Ka]

Dne 13. září 2018 9:46 majka <majka.zem+talk na gmail.com> napsal(a):
>
> On Thu, 13 Sep 2018 at 09:27, Tom Ka <tomas.kasparek na gmail.com> wrote:
>>
>> silnicni+rozcestnik resp. silnicni+znaceni - pro "zluto/cerne silnicni
>> cedule"
>> -> tohle bude mit obecne jina pravidla, jaka moc nevim, ani to zvlast
>> nefotim, ani nijak specialne nevyuzivam
>>
>
> Za mě:
>
> Hlavně je třeba se dohodnout na tom, jak to obojí povedeme v OSM datech -
> vůbec, nebo jako klasický rozcestník s tím, že bude označen jako cyklo,
> neboí tak povedeme jen ty rozcestníky, kde je opravdu směr, tedy nejen
> odbočka s číslem trasy.
>
> 1. pokud se dohodneme, že si to dotyčný vždy vyfotí a zpracuje sám - což je
> taky možnost - tak ani nenahrávat
> 2. fotit, nahrávat do Fody (aby mohli později zájemci zpracovat). Ale za mě
> jednoznačně vyhodit z "chybných" rozcestníků nebo to od sebe rozdělit a ty
> chybné rozcestníky mít ve dvou variantách. Oni ty silniční rozcestníky a
> ukazatele jsou spíš než rozcestník dopravní značka, resp. silniční ukazatel
> směru, ale průšvih je, že tagování je jako rozcestník.
>
> což mě vede ke třetí, kacířské variantě:
> brát to opravdu jako dopravní značku, a značit to odpovídajícím způsobem, a
> z Fody to taky vyhodit (taky nefotíme všechny ukazatele směru na silnicích).

Pro ostatni to uzitecne byt muze, takze nevidim duvod to nenahravat
(ted myslim primarne "rozcestniky" a ne "znaceni"), ale pro dalsi
zpracovani a aby to melo nejakou hodnotu prave potrebuju to nejak
smysluplne otagovat aby se to dalo rozlisit - minimalne kvuli
OsmHiCheck ale i jinde, protoze rozhodne neni cilem a mozne se k tomu
chovat uplne stejne.

Bye