[talk-cz] Poutní cesta Blaník - Říp

[Tom Ka]

po 14. 2. 2022 v 16:19 odesílatel VladaC <vlada-c na seznam.cz> napsal:
> >> Teď jsem se ale dočetl, že v klíči by vůbec neměla být velká písmena.
> >> Další problém je, že mapper, který neodebírá talk-cz, na první pohled
> >> nezjistí, co ty divné zkratky znamenají. Taky je otázka, jestli je vůbec
> >> košer takhle na stranu klíče vnášet nějaké vlastní zkratky.
> >
> > zajímavá a důležitá úvaha.
> > Můj názor, jako výkop pro další diskusi:
> > * O tom, že by v klíči neměla být velká písmena jsem nikde nečetl
> > (citation needed).
> Zajímal jsem se o to poté, co po mě kolega mueschel (DE) opravil klíč URL= na správné url= s odůvodněním v popisu changesetu "no capital letters in keys". Zřejmě projíždí data nějakým filtrem. Je mi jasné, že to je úplně jiný případ - url je zaběhnutý klíč a URL je jen moje demence. Každopádně jsem k tomu našel toto: https://taginfo.openstreetmap.org/reports/characters_in_keys a usoudil jsem, že velká písmena nejsou zakázaná, ale nejsou žádoucí.

Ahoj, velka pismena bych chapal v kontextu zavedenych klicu malymi
pismeny tj. URL je spatne, url je dobre, stejne jako REF je spatne,
ref je dobre - tj. konsolidace dat.

> > * Divné zkratky: souhlasím. I když budou zkratky dokumentované na wiki,
> > není to úplně příjemné pro uživatele ani editory. Tedy pokud jsou
> > ty zkratky zavedené, běžně používané aspoň autory těch tras, tak OK,
> > ale nové bych nevymýšlel. Nebál bych se rozepsat klíče
> > na ref:cesta_ceska:blanik_rip a ref:cesta_ceska:pout_ceskeho_andela.
> > Technicky můžou mít klíč i hodnota až 255 znaků, takže tady jsme v pohodě.
> Tohle se mi líbí, pokud se rozhodneme pro ponechání označení druhého operátora a trasy na straně klíče, tak bych to předělal dle Tvého návrhu.

jo, za mne v pohode, v tomto pripade asi lepsi nez zkratky.

> > * Vlastní zkratky na straně klíče. Ke zkratkám viz výše,
> > ale vlastní klíče lze vytvářet celkem libovolně a účelově.
> > Viz třeba ref:ruian:building apod. Naopak ten nový návrh
> > s operator2 a ref:operator2 mi přijde zbytečně komplikovaný.
> Mě to přijde komplikované zhruba stejně a operator2 se mi jeví jako možná trochu "čistší" řešení. Pokud by operator-specific tagů bylo víc, tak i o chlup přehlednější. Příklad: rozcestník https://www.openstreetmap.org/node/3268924859 se liší i v názvu, takže by pak měl ref:operator2 a name:operator2. Klíč operator2= má dle taginfo 9558 výskytů, takže je docela používaný, ale blíž jsem nezkoumal jestli se používá tímhle stylem.
> Mě se na variantě operator2 nelíbí spíš to, že na straně hodnoty musím v případě Cesty Česka uměle vytvářet prefix k číslům rozcestníků - to do značné míry kazí tu "čistotu" řešení. Takže zůstávám rozpolcen.

operator2 apod za mne ne, to mi prijde naopak krajne nesystematicke.

Kazdopadne diky za diskuzi a zajimave podnety!

tom.k