[talk-cz] Meziměstská veřejná doprava

Úterý Červen 6 09:01:06 UTC 2023

Zdraví,
díky za obsáhlý komentář.

Neobsluhované zastávky jsem odfiltroval a tím se vyřešily i ty duplicity.
Jediná duplicita je ta zastávka Písek,,LTŠ vs Písek,,Burketova a to už bych nechal na ruční editaci.

U official_name souhlasím také s kompletním názvem, tak jak to je. Třeba ty názvy časem učešou, aby to nevypadalo tak blbě. 

Dále bych se chtěl zeptat, jak je to s tím hromadným importem? Mohu to dělat sám nebo na to je někdo určený?
Případně mi někdo někdy dá nějaké svolení?

Zatím R.

______________________________________________________________
> Od: "Mirek Dlask" <dlask.m na gmail.com>
> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz na openstreetmap.org>
> Datum: 03.06.2023 12:46
> Předmět: Re: [talk-cz]  Meziměstská veřejná doprava
>
>Ahoj,
>
>
>pá 2. 6. 2023 v 23:35 odesílatel Spratek <spratek na centrum.cz> napsal:
>
>> Zdravím,
>> tak nějak jsem zpracoval ty data JČK.
>>
>> http://umap.openstreetmap.fr/cs-cz/map/zastavky-jck_908833#10/48.9735/14.3145
>>
>> V datech je pár zvláštností, na které jsem narazil. Je tam si 40 bodů,
>> které mají stejné souřadnice, ale jiné ref.
>
>
>Zkus ignorovat zastávky bez obsluhy (obsluhovan = 0). Ty bys neměl v datech
>propagovat.
>
>SELECT DISTINCT(s.cislo_num)::int scis,
>       n.cislo_num::int ncis,
>       s.popis_long snazev,
>       s.obsluhovan sobsluhovan,
>       n.popis_long nnazev,
>       n.obsluhovan nobsluhovanFROM "z_jhc_" sJOIN "z_jhc_" n ON
>s.geom::text = n.geom::textWHERE n.cislo_num > s.cislo_numORDER BY
>s.popis_long
>
>"scis","ncis","snazev","sobsluhovan","nnazev","nobsluhovan"
>"800","67650","Bělčice,,rozc.k nádr.0.3","0","Bělčice,,Podruhelská","1"
>"5339","56715","Dačice,,sídliště","1","Dačice,,Hradecká","0"
>"5342","56716","Dačice,,ZOU","1","Dačice,,Nám.republiky","0"
>"21095","66834","Milevsko,,sokolovna","0","Milevsko,,U Zámečku","1"
>"26645","50589","Písek,,LTŠ","1","Písek,,Burketova","1"
>"55072","64957","Radomyšl,,vysílač II","0","Radomyšl,,rozc.Láz 2.0","1"
>"4868","49742","Srubec,Stará Pohůrka","1","České
>Budějovice,,Pohůrka-rozc.","0"
>"40094","55068","Volyně,Černětice","1","Volyně,Černětice,II","0"
>"41262","41263","Záhoří,Jamný","0","Záhoří,Jamný,rozc.","1"
>"41724","54901","Zbytiny,Blažejovice","1","Zbytiny,Blažejovice,II","0"
>
>Písek,,LTŠ vs Písek,,Burketova - tam je jiný název pro MHD než pro
>meziměsto. Obě jsou obsluhovány. takže tam asi budou zdvojené označníky.
>Jeden z názvů v alt_name nemusí každý správně pochopit nebo najít. Ať už
>jde o člověka, nebo aplikaci.
>
>Nejasnosti si můžeš ověřit jednotlivě na http://portal.idos.cz/ . Zastávky
>MHD je třeba hledat v MHD, v hlavním seznamu nejsou ty kde nelze z
>příměstské linky přestoupit na MHD.
>Navíc některá města mají v názvu vypuštěnou první část, tedy obec.
>http://portal.idos.cz/IDS/ObjectSearch.aspx?type=304003&param=cbcz
>Je na zvážení jestli tam do official_name přidat celý název. Já jsem pro.
>
>Případně v datech jízdních řádů se dá ověřovat hromadně. To už je
>složitější.
>
>
>>
>> Dále je tam v některých případech problém se značením  nástupišť, kdy
>> číslo nástupiště v reálu neodpovídá číslu nástupiště v datech.
>> Přestupní uzly s  více jak 4 nástupišti jsem tedy vyseparoval zvlášť
>> (černé body) )a mělo by se to zadávat ručně, minimálně tam, kde už jsou
>> zastávky  v OSM zadané.
>>
>
>Nevím jak vznikají data v Jihočeském kraji, ale odhaduji, že to dělá někdo
>od stolu maximálně s nějakou podporou dopravců. Nemusí mít vždy dostatek
>informací.
>Možná ještě z mapovacího autíčka Panoramy.
>
>
>>
>> Světle modré body znázorňují zastávky, které již v OSM jsou a je třeba jim
>> doplnit klíče official_name, ref:cis_jr a local_ref. Po kliknutí na bod je
>> v tabulce znázorněno, které klíče se budou doplňovat.
>>
>Magenta body jsou zastávky, které v OSM chybí.
>>
>> Pro kontrolu jsem v mapě nechal i původní data pro kontrolu. Hladiny jsou
>> ale defaultně vypnuté.
>>
>> Prosím tedy mrkněte na ty data a jakékoliv nesrovnalosti nebo podivnosti
>> mi hlaste buď soukromě nebo sem.
>>
>> Stručný popis funkce jsem zapsal sem:
>> https://github.com/RichMar/Asi jenom kroměZVS
>> <https://github.com/RichMar/ZVS>
>>
>> Zatím R.
>>
>
>Já myslím že dobrý ;-)
>11.6.2023 dochází k celostátní změně jízdních řádů. Občas v rámci toho
>změní název, zastávky vznikají a zanikají. A to je dobré sledovat.
>Pro lepší pochopení dat je dobré vědět, že to co mají jako 'cislo_num'
>překlápíme do 'ref:CIS_JR'. Paradoxně v Celostátním informačním systému o
>jízdních řádech tento identifikátor chybí. A nikdo neprotestuje. Všichni
>jsou spokojení?!
>
>A ještě reakce na starší dotazy.
>
>>
>>
>> ______________________________________________________________
>> > Od: "Spratek" <spratek na centrum.cz>
>> > Komu: talk-cz na openstreetmap.org
>> > Datum: 22.05.2023 11:43
>> > Předmět: Re: [talk-cz]  Meziměstská veřejná doprava
>> >
>> >Zdravím,
>> >probírám se těmi zastávkami a narazil jsem na klíč local_ref,
>> >https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:local%20ref?uselang=cs
>> >V Dačicích je použit:
>> >
>> https://www.openstreetmap.org/node/9972796212#map=19/49.08369/15.43827&layers=D
>> >
>> >V české wiki o této značce není zmínka a píše se v ní, že čísla nástupišť
>> by se měla vyplňovat do name.
>> >https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:highway%3Dbus_stop
>> >
>> >Jak by to tedy mělo být?
>> >Čísla nástupišť do name nebo do local_ref.
>>
>>  Dávám přednost local_ref protože na to je vymyšlen. Bohužel podpora v
>mobilních aplikacích je nulová. Osmand stále rozumí pouze ref.
>Pro výchozí mapu je (zdánlivě) lepší mít číslo nástupiště v názvu. Moc se
>mi to nelíbí, občas to opravuji, občas to nechávám.
>Kromě názvu 1, 2, .. jsou varianty:
>
>Havířov,Podlesí, Těšínská (St.1) -
>https://www.openstreetmap.org/node/5297710751
>Hradčanská (1) - https://www.openstreetmap.org/node/7981150627
>
>Dost přes čáru mi připadá třeba
>Hulváky - nástupní, stanoviště č. 5 -
>https://www.openstreetmap.org/node/3642113227
>st. 5 (Výstupní) - https://www.openstreetmap.org/node/4196890723 - aspoň že
>je to v relaci.
>
>
>> >
>> >Mám k tomu ještě pár poznámek:
>> >- začal bych tedy zpracováním zastávek co už v OSM jsou, u těch kontrola
>> stávajících klíčů a doplnění chybějících.
>> >
>> >- polohu zastávek bych bral tak, že pokud to bude jednoznačné, tak poloha
>> zastávky v OSM je správně.
>> >
>> >- dál mám bod k diskusi, jestli v OSM nějakým klíčem nerozlišit dvojice
>> zastávek pro různý směr?
>>
>
>Jablůnka,,rozc.Ratiboř (směr VM) -
>https://www.openstreetmap.org/node/7178846311
>Jablůnka,,rozc.Ratiboř (směr VS, Ratiboř) -
>https://www.openstreetmap.org/node/3387527927
>Nevím k čemu je to dobré. Při párování na název se dá část v závorce aspoň
>odebrat. Ale komplikace to je.
>
>Nějaký OSM klíč na to existoval, ale tuším že byl zrušen, nebo není
>doporučován.
>Pokud neexistují data o linkách (trasy) tak to nemá moc smysl řešit. U dat
>záleží na formátu. GTFS je z tohoto pohledu OK.
>
>>
>> >- pak jsem pátral po tom,  jak do stávajících OSM zastávek dopsat nebo
>> opravit chybějící klíče.
>> >Našel jsem jen toto:
>> >
>> https://community.openstreetmap.org/t/editing-osm-tags-poi-data-in-a-spreadsheet/96843
>> >Mě se to zdá ideální pro tento případ.
>> >
>> >Nebo existuje i nějaký jiný způsob?
>>
>
>Vrstva pro JOSM je ideální. Dá se používat i pro aktualizace.
>
>Mir
>
>
>----------
>
>_______________________________________________
>talk-cz mailing list
>talk-cz na openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>https://openstreetmap.cz/talkcz
>
>