[talk-cz] Adresní místa s duplicitními ref:ruian:addr

Sobota Srpen 17 08:26:25 UTC 2024

Prostě tam bordel v RÚIAN byl, je a bude. Možná bys mohl začít pracovat v 
ČÚZK jako nějaký validátor dat.
Když se na ten top 10 podívám, tak kdo na nich tak bydlí? Těžko říct, zda by
to opravovali rychleji, kdyby si o to vlastníci nemovitostí sami o to řekli.
Ono ještě mnohem horší je, že skoro polovina adres nemá ani žádnou ulici a 
přesnost určení adresy vypadá následovně:
Když nejsou pojmenované ulice, tak ten barák může podle č.p. nebo rekreační 
stavba podle ev. ležet úplně kdekoliv. Když jsou pojmenované ulice, tak 
víme, že se to nachází kdesi v této ulici, zvlášť v té extra moc dlouhé, 
nahoře nebo dole. Ale když se k ulicím přidají orientační čísla, tak víme s 
přesností, v jaké části ulice se ten dům nachází. Ovšem zádrhel je 
vznikající nejednoznačnost čísel a nutnost psát obě čísla. Z toho by mohl 
být vskutku dobrý meme.
Jenže silně pochybuji o tom, že se to jednou někam posune, a že by dvojí 
číslování na Slovensku zůstalo zachované.

-- 

Aleš

---------- Původní e-mail ----------
Od: Petr Vejsada <osm na poloha.net>
Komu: talk-cz na openstreetmap.org
Datum: 16. 8. 2024 23:46:39
Předmět: Re: [talk-cz] Adresní místa s duplicitními ref:ruian:addr
"Ahoj, 

není to tak jednoduché jak se může zdát :) jedná se o typický případ duch 
uvnitř budovy, http://ruian.poloha.net/20/49.96212/14.05402/ab 

Je to situace, kdy uvnitř geometrie budovy A je definiční bod budovy B (na 
mapě vyznačený jako duch). Samozřejmě tam nemá co dělat. Adresní místo je 
v tomto případě přiřazeno ne k té budově, jejíž geometrii vidíš na 
odkazované mapě, ale je přiřazené k tomu duchovi, což ale není ta budova 
na obrázku. 

Tyto situace mě před 10 lety také šokovaly, ano, ale už ne, už vím, že 
jsme prostě v cz 

Bez místní znalosti nemám šanci poznat co je správně a kde ta adresa má 
být. I když v tomto případě by se to dalo odhadnout podle ulice, jenže je 
spousta adresních míst s ulicí a ulice v okolí 2 km není. 

Je to pořád dokola, tyhle věci jsme už řešili před 10 lety a nevyřešili 
stejně jako je nevyřešíme dneska. Třeba já nehodlám podávat reklamace a 
čekat 4 roky jestli to opraví. Opraví, ale blbě, jako ten tvůj případ. 

Tady máš top 10 k 4.7.2024 

select am.kod as am_kod,so.kod as 
so_kod,import.distance_meters(am.definicni_bod,so.definicni_bod) from 
ruian.rn_adresni_misto amjoin ruian.rn_stavebni_objekt so on 
am.stavobj_kod = so.kod and so.definicni_bod is not NULL and 
am.definicni_bod is not NULL and not so.deleted and not am.deleted order 
by 3 desc limit 10; 

am_kod | so_kod | distance_meters 
----------+----------+----------------- 
14146207 | 14054922 | 9465.89584326 
14704684 | 14596784 | 6518.08783967 
30725101 | 30076391 | 3858.47351613 
30789010 | 30170451 | 3646.08703751 
15924491 | 15810844 | 3348.80325987 
1024116 | 1021893 | 3178.0875026 
15333621 | 15222365 | 3042.17622147 
6450725 | 6411282 | 2918.35482107 
26314223 | 25810057 | 2916.30994807 
30777895 | 30152348 | 2853.97066918 
(10 rows) 

Takže adresa od baráku vzdálena 9.5 kilometru. Takové SQLko si snad mohou 
napsat taky a začít opravovat, ne? Jenže proč by to dělali když je nikdo 
nenutí. A když je někdo otravuje jako ty, "opraví" to za více než 4 
roky... 

-- 
Zdraví 
Petr Vejsada 

Dne pátek 16. srpna 2024 17:40:25 CEST, Mirek Dlask napsal(a): 

> pá 9. 8. 2024 v 21:04 odesílatel Petr Vejsada <osm na poloha.net> napsal: 
> > Tak co s tím pravidlem 80 metrů? Zrušit úplně nebo změnit třeba na 800 
> > metrů? Vypadá to, že dnes to asi více škodí než prospívá. 
> 
> Přišla mi totiž odpověď na reklamaci RUIAN z 1.5.2020 na adresní místo 
> https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/5937400 
> Reklamace vyřízena, adresní místo bylo přesunuto na správnou polohu... 
> Chvíle napětí ... 
> Posun je zhruba 1100 metrů. Což je více než 80 nebo 800 metrů. 
> V OSM je tato adresa do aktualizace na 49.9621264, 14.0539581 
> https://www.openstreetmap.org/node/296810121 
> 
> Poněkud děsivé na té opravě je, že adresnímu místu (AM) je stále 
> nadřazený původní stavební objekt (SO) na původním místě. 
> https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/5901791 
> AM je nově na jiném SO. 
> https://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/46960279 
> 
> Bohužel neznám možnosti ani zákonitosti editace, takže nevím zda je to 
> nedostatek (chyba) systému nebo editora/editorky. 
> Logické by bylo mít možnost buď: 
> změnit závislost AM z původního na SO na novém místě a zároveň zrušit 
> původní SO. 
> nebo 
> přesunout AM i SO a zrušit SO který tam je aktuálně. 
> Nemusí to být jen otázka technická ale i legislativní. Asi se po dlouhé 
> době obrátím na helpdesk ČÚZK. 
> 
> Mir 

_______________________________________________ 
talk-cz mailing list 
talk-cz na openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 
https://openstreetmap.cz/talkcz 
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240817/9667fc2d/attachment.htm>