[talk-cz] Pár věcí k dvojitému číslování

[Aleš]

A jak hledáš v ulici dům podle popisného čísla ve městě, kde mají orientační
čísla? Ten může stát úplně kdekoliv. A zrušení orientačních čísel by akorát 
dělalo při hledání domu naprostý chaos a zahraničním turistům by to vůbec 
neprospělo. Pokud je nevýhodou dvojího číslování nejednoznačnost, tak 
existuje řešení, které jsem již napsal, například Česká 5 může být Česká 
221/5 nebo Česká 5/57, čistě teoreticky by se dalo k 221/5 přidat písmeno, 
třeba o, a vzniklo by Česká 221/5o, ale nevím přesně, zda by to bylo nějak k
užitku. A nemyslím si, že jsou orientační čísla tam, kde se aktuálně 
nacházejí, naprostá zbytečnost.

-- 

Aleš



---------- Původní e-mail ----------
Od: Tonda <xtonda.konf na gmail.com>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 7. 7. 2024 15:13:24
Předmět: Re: [talk-cz] Pár věcí k dvojitému číslování
"Já sem tak před 20+ lety, v době kdy vrcholem internetu v mobilu byl WAP 
pracoval ve firmě, která se pokoušela o jakousi geolokační službu a na 
základě lokace nabízela databáze bodů zájmu blízké restaurace a další 
podniky. 

Fungovalo to primárně v Praze, měli jsme lokální kopii UIR-ADR v SQL 
databázi a fungovalo to následovně. Uživatel si našel nejbližší domovní 
vchod a zadal do WAP stránky číslo z červené i modré tabulky. Tahle 
kombinace cca v 50% je unikátní a byl přímo určen adresní bod. Ve 
zbývajících případech to nabídlo seznam území kde se ta kombinace 
vyskytuje a uživatel podle červené tabulky vybral tu správnou, tím se 
určil adresní bod a tedy i poloha uživatele. 

Dále brigádníci ve firmě do Excelových tabulek pořizovali databázi bodů 
zájmu a já jsem psal program, který pak validoval ty adresy na správnost 
a jednoznačnost a doplňoval aby v datech bylo uvedeno číslo popisné i 
orientační pokud existuje. 

A z této práce s těmi daty vím, že v případě dlouhých ulic se jedno 
číslo může vyskytnout i víc než dvakrát, jednou jako orientační a i 
několikrát jako popisné, podle toho kolika katastry ta ulice prochází, 
jsem si skoro jist, že jsem narazil na případ, kdy to bylo třikrát, ale 
potenciálně to může být i vícekrát, to se dá celkem snadno zjistit 
nepříliš složitým SQL dotazem. 

Je spousta obcí, kde nemají nejen čísla orientační, ale ani ulice, nebo 
ne všude. Chalupu máme na menším městě, měli jsme jen č.p. a před 
nějakým časem to tu pojmenovali a vytvořili "ulici", kde jsou 4 čp a 3 
če. Přičemž ulice na žádné další nenavazuje - k další ulici blíže středu 
města je asi 500m bezejmenné místní komunikace. A i v Praze jsou městské 
části, kde nejsou přidělená orientační čísla, jako třeba Letňany. 

Každopádně řešíš nesmysly, doplnění orientačních čísel by jednoznačnosti 
neprospělo a byla by to nesmyslná pakárna. Jednoznačnosti by naopak 
prospělo zrušení orientačních čísel, ale to je taky nereálné. Když 
dneska hledám adresu, tak vyhledávač automaticky nabídne možnosti a 
potenciální nejednoznačnost je hned vidět. Kdo dneska hledá adresu tak, 
že jde ulicí podle stoupajících nebo klesajících orientačních čísel? 

On 07.07.2024 11:55, Aleš wrote: 

> Vytvořil jsem ze získaných dat zajímavou tabulku pro Prahu, které adresy 
> tvoří nejednoznačnost. U Sokolovské jsem žádnou další dvojici mezi dvěma 
> katastrálními územími nenašel, maximálně jsem zjistil jednu u Libušské 
> https://1drv.ms/x/c/949c7804033f02af/EWNK6fQ6hE5JjGUk5
SoeOYoBPaMaFWDvWMQZUDHxtwvEIg?e=f1wtvm 
> Jediným možným řešením by mohlo být odlišit orientační čísla od 
> popisných písmeny, pak by bylo úplně jedno, zda se uvede pouze první 
> nebo druhé číslo. I když to už mohlo napadnout někoho přede mnou. Jinak 
> v celé ČR je to přes 18 tisíc dvojic a ani nevíme, zda v některých 
> městech platí pravidlo ulice a čísla orientačního. 
> 
> -- 
> Aleš 

_______________________________________________ 
talk-cz mailing list 
talk-cz na openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz 
https://openstreetmap.cz/talkcz 
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240707/7e2b4dcf/attachment-0001.htm>