[talk-cz] Parkoviste

[Ondřej Nový]

Ahoj,

pá 7. 6. 2024 v 10:07 odesílatel Jakub Jelen <jakuje na gmail.com> napsal:

>
> Nemelo by se to prekryvat. Dost zalezi na renderu co zobrazi nahore a neni
> uplne jasne co takoveto mapovani znaci.
>
> Je to zatravnena mezera mezi parkovacimi misty? Nebo to ma znamenat, ze je
> tam trava, ale parkuje se na ni (a proc to neni tagovane jako
> surface=grass)?
>

je to zatravnena (+kere) mezera mezi parkovacimi misty, na ktere se neda
parkovat (je tam obrubnik).

Pokud je tam nejaka vetsi plocha, ve ktere maji byt "zelene" diry, spravne
> je pouzit multipologon.
>
>
>> Nebo mam kazdy zaliv udelat samostatne?
>>>
>>
> U takovychto malych jedno nebo malomistnych parkovist vedle silnice je asi
> nejlepsi jak navrhuje Honza pouzit parking:lane.
> Nevyhodou je ze musis rozbit cestu na casti a ve vychozim stylu se to
> stejne nezobrazi.
>

mne to prijde takove "malo presne mapovani" :). Kdyz to dokazu zaznamenat
presneji a zaroven se s tim chci drbat, tak bych radeji presnejsi variantu.


> Na druhou stranu, pokud takto nakreslis 20 malych parkovist kolem bytovky,
> tak to na mape zacne vypadat docela silene,
>

jo tohle pak vypada strasne.


> takze v tom pripade bych doporucil pouzit relaci pro spojeni separatnich
> parkovist do jednoho (popripade kresilt separatni parking=space).
>

relace dava smysl, otazka je, zda se to vubec bude renderovat nejak rozumne?

parking=space musi byt uvnitr amenity=parking, takze samotny nestaci.


>
>
>> Ci byste radeji udelali jeden velky amenity=parking, stejne jak tady:
>>> https://www.openstreetmap.org/way/468887877
>>>
>>
> Takto se to snazim kreslit vetsinou, kdyz se me nechce patlat s relacema.
> Prijde mi to jako rozumny kompromis mezi
> obkreslovanim kazde casti parkoviste zvlast a obkreslovanim celeho obvodu
> parkoviste i s najezdy, cestami, ...
>

tzn. uzavrit obe okraje silnice do jednoho amenity=parking?


> A nebo pouze parking:right/parking:left?
>>>
>>> Jak moc vyrezavat amenity=parking:
>>> https://www.openstreetmap.org/way/468887877
>>> Co vlastne ma ohranicovat amenity=parking? Celou plochu asfaltu, vcetne
>>> pojezdu? A kdyz se v urcite casti neparkuje, ma se to vykousavat?
>>>
>>
> Wiki je docela dobre popisuje mapovani parkovist obchodaku kde rika ze by
> se melo zahrnout vsechno vcetne chodniku a parkovacich ulicek.
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking
>
> O bytovkach se tam moc nemluvi, takze asi dost zalezi na interpretaci co
> vsechno jeste je parkoviste a co uz ne.
>
> Ja se ridim pravidlem, ze se snazim mapovat jenom plochu kde se parkuje
> respektive kde je znacka "parkoviste". Tedy neznacit jako parkoviste
> casti cesty, kde sice vsichni parkuji, ale maji za oknem listecky od
> mestaku.
>

jasny, s tim urcite souhlasim.


>
>
>> Ja bych treba pocitove tento node
>>> https://www.openstreetmap.org/node/11134309789 dal vic na sever, prijde
>>> mi to tam takove "divne vykousle".
>>>
>>
> Je to divne no ... ale kdyz se zeptam, muzes parkovat na te plose kterou
> takto vytvoris pod tou silnici?
>

nemuzu, ale viz. nize.


>
>
>> Stejne tak https://www.openstreetmap.org/node/4633440789 a
>>> https://www.openstreetmap.org/node/4633437988 bych sloucil s
>>> landuse=grass jizneji.
>>>
>>
> Tady je to asi diskutabilnejsi, jestli nekdo muze parkovat na teto plose.
> Ale opet tam na te strane neni znacka, ze by se tam dalo stat.
>

nemuze. Ale je to podle mne "parkovaci ulicka". V te se u obchodaku taky
nemuze parkovat a je soucasti jedne amenity=parking.

-- 
S pozdravem/Best regards
 Ondřej Nový
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20240607/b8a9040c/attachment.htm>