[Talk-de] Gewässer
Frederik Ramm
frederik at remote.org
Sa Apr 7 18:05:59 UTC 2007
Hallo,
>> Ich habe zB die Elbe bei Hamburg gemappt, indem ich die Ufer als
>> riverbank gemappt habe. In die Mitte habe ich dann noch einen river
>> gelegt. Zumindest die großen Flüsse könnte man so darstellen.
>
> Korrekt. Aber gerade bei kleineren bis mittleren Gewässern will doch
> eher die Riverbanks mit einzeichnen. Wir bräuchten also wenigstens
> sowas wie width= etc., wobei man sich dann auch gleich noch streiten
> müsste, ob das nun Millimeter, Zentimeter oder gar inches sein
> sollen ;-) . Fehltagging ist so jedenfalls nicht ganz ausgeschlossen.
Das erwaehnte "waterway=stream" sowie "waterway=riverbank" wird beides
schon schon benutzt (riverbank als Flaechenmarkierung, d.h. der Fluss
wird damit in geschlossene Polygone aufgeteilt, die sich ab und zu eine
ueber den Fluss verlaufende Schnittkante teilen) und auch vernuenftig
gerendert, auch wenn beides erst "proposed features" sind.
(Wie oben beschrieben, sollte man auch bei waterway=stream immer noch in
der Mitte einen waterway=river durchlaufen haben, um die Mitte des
Flussbetts und die Flussrichtung zu markieren.)
Ich denke mal, damit kommt man schon ziemlich weit, auch wenn es
natuerlich nicht perfekt ist.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frederik at remote.org ## N49°00.09' E008°23.33'
Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de