[Talk-de] Nodes oder geschlossene Pfade oder beides für Städte, Parkplätzen u.a.?

[Frederik Ramm]

Hallo,

> Und setzt du dann für die Area auch name und place?

Nein.

> - Wenn nicht, macht es diese Vorgehensweise deutlich schwerer, zu
> ermitteln, welche Straße nun zu einer Stadt gehört.
> - Wenn ja, dann wird es sicher früher oder später Rendering-Engines
> geben, die den Namen zweimal übereinander pinseln.

Meine Begruendung ist: Aus einem Landuse=residential mit innenliegendem 
place=village-Node kann man jederzeit automatisch eine Area mit 
place=village und nem Namen generieren, wenn man das will und die 
Renderer damit klarkommen.

Man koennte eigentlich mal eine generelle "render priority"-Relation 
erfinden, die besagt: Es soll nur EINES der in dieser Relation genannten 
Objekte gezeichnet werden, und zwar vorzugsweise dieses, falls der 
Renderer das nicht richtig macht, dann jenes" oder so.

> Ganz verstehe ich das nicht. Wenn das so gewollt ist, wie von dir
> beschrieben, dann sollte es eben einfach nicht erlaubt sein, eine Area
> als town oder Parkplatz zu taggen.

Wie wuerde sich dieses "nicht erlaubt" in OpenStreetMap niederschlagen, 
Deiner Ansicht nach?

>>> (Und wenn wir schon dabei sind: wieso darf ich eigentlich bei einer
>>>  amenity=hospital oder amenity=school den Umriss mit einem Pfad
>>> angeben und bei einem tourism=hotel nicht, obwohl es doch riesige
>>> Hotelanlagen gibt?)
>> Ich wuerde empfehlen, amenity=... nicht auf Flaechen anzuwenden. Es
>>  besteht sonst die Gefahr, dass POI-verarbeitende Software das nicht
>>  richtig findet (z.B. der NameFinder). Ich behelfe mir auch hier mit
>>  einem Node "amenity=school" oder "tourism=hotel", und ggf. setze ich
>>  drumrum eine Flaeche mit "building=..." (hotel, school, oder
>> notfalls einfach nur building=yes).
> 
> Auch hier scheint es mir wieder so, als würden wir die Daten so
> gestalten, dass sie zu den momentanen Limitierungen der aktuellen
> Programme passen - und nicht so, wie es sinnvoll wäre.

So ganz bloed ist das mit der Zweiteilung amenity/building nicht. 
"amenity=hospital" heisst fuer mich: Da kann ich hinfahren, da ist ein 
Eingang, eine Rezeption, usw.; "building=hospital" heisst einfach, dass 
dies ein Gebaeude ist, das zu einem Krankenhaus gehoert - ob es dort 
ueberhaupt einen Eingang von draussen gibt usw., ist damit noch nicht 
gesagt.

Aber das ist natuerlich nur eine moegliche Interpretation. Klar ist: 
Wenn man jemals mit einem "amenity=hospital" an den Gebaeudegrundriss 
getaggt auskommen will, dann braucht man auf jeden Fall Relationen, die 
beschreiben, wo der Eingang ist usw.

Bye
Frederik