[Talk-de] neues proposed_features: "highway=path" + neuen access-core-value "designated"

[Mario Salvini]

Dimitri Junker schrieb:
> Hallo Mario,
>
>   
>> Wie taggt man eigentlich Einbahnstraßen, die von Fahrädern in beide
>> Richtungen befahren werden düften aber keine eingezeichneten Radstreifen
>> haben?
>>     
>
>
> cycleway=opposite
> ohne Anhänge wie _track oder _lane im Wiki steht:
> cycleway 	 opposite 	 Einbahnstraße ohne eigenen Radweg, die für 
> Radfahrer in Gegenrichtung geöffnet ist. Da hab ich schon einige eingetragen.
>
>   
>> Unterschied zwischen "path"
>> und "track" wäre, dass der "path" so beschaffen ist, dass weder der
>> Nutzgerät des Bauern noch der Allradwagen des Försters ihn befahren
>> kann, sondern nur für "kleiner" Teilnehmer nutzbar ist; z.B. zu Fuss,
>> Fahrrad, Pferd
>>     
>
>
> Die Spurweiten von Autos sind so bei 1.5m, die meisten Wege wären also 
> theoretisch befahrbar, und werden dies wohl in Notfällen auch. Ist es 
> wirklich wichtiger auf der Karte zu erkennen ob der Förster einen Weg 
> befahren kann oder nicht ob die 99% der Bevölkerung es können. Der Förster 
> kennt den Weg, der wird nie auf eine Karte schauen um zu wissen ob er den 
> Weg nehmen kann oder nicht. Deshalb würde ich solche Waldwege lieber in 
> irgendeiner Form als Fußweg deklarieren und ihr die Zusatzinfo geben, daß 
> Sondernutzer sie auch befahren können. 
hab mal ein paar Bilder gesucht ums zu verdeutlichen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftsweg <-- die sind alles 
"highway=track"; und durch genauere bei-taggs wie surface_type und 
surface_material werden sie dann genauer spezifiziert (z.B. track, 
unpaved, wave, stone

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Waldweg_3190.jpg <-- der wäre 
dagegen ein "highway=path" (ggf. sogar ein "highway=trail"). Den als 
foot oder cycleway zu taggen finde ich realitätsfern

Gruß
 mario