[Talk-de] neues proposed_features: "highway=path" + neuen access-core-value "designated"
Mario Salvini
salvini at t-online.de
Fr Dez 28 06:36:41 UTC 2007
Martin Trautmann schrieb:
> ... und ich vergass noch die Attribute:
>
> - für Radfahrer passierbar: z.B. die illegale Nutzung von Gehwegabschnitten
>
falls es ein "bicycle=designated" gibt, dann wäre z.B. ein
"highway=path" + "foot=designated" + "bicycle=yes" ein Weg, wo das
Radfahren mindestens möglich is aber nicht verboten. Sollte das
Radfahren verboten sein (in Deutshcland gilt z.B: imho, dass die
Radfahrer den Radweg auf der Straße nutzen *müssen*) gehört das ein
"bicycle=no". Natürlich geht dann verloren, ob es nur nicht möglich ist
(auf grund z.B. physischer Hürden) oder durch z.B. Schilder verboten
wurde. vielleicht sollte man zusätzlich noch ein access-core-value
"forbidden" machen. Dann hätten wir auch das abgebildet.
> - für Radfahrer schlecht passierbar (z.B. Umlaufsperren, die gerne auch
> auf Radwegen selbst platziert werden)
>
solche Ulaufsperrn sollte man einfach mit "highway=bollard" o.ä. taggen.
(http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/barriers
informiert da mehr)
> - für (normale) Radfahrer unpassierbar: Wege mit echten Sperren, Stufen
> und sonstigen Hindernissen
>
dafür ist doch IMHO "bicycle=no" da?
> Für manchen Radverkehr und Fussgänger sehr wichtig sind z.B. manche
> Abkürzungen mit jahrzehntealten Trampelpfaden, die auf keiner
> offiziellen Karte auftauchen. Wie soll sowas getagged werden?
>
ein Trampelpfad wäre wie schon erwähnt ein Fall für "highway=trail" :)
Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de