[Talk-de] Fwd: Re: bbbike: Lizensierung auch unter der CC-by-sa 2.0 für wikipedia und openstreetmap

[Jens Nachtigall]

Hallo,

wegen einer Wikipedia-Nachfrage hatte ich Mail-Kontakt mit dem Autor von 
bbbike -- und da habe ich gleich mal wegen OSM nachgefragt. BBBike hat Berlin 
und Umgebung nahezu komplett gemappt als Bsp. siehe 
http://bbbike.radzeit.de/cgi-bin/bbbike.cgi?start=&startmapimg.x=78&startmapimg.y=140&via=&ziel=&scope=
oder
http://www.olsrexperiment.de/samples_bln/htdocs/sample_enhanced.phtml?MAP_WIDTH=800&MAP_HEIGHT=600

Das Gespräch teilweise im Anhang. Slaven scheint da sehr kooperativ zu sein, 
evtl. sollte jemand von euch da nochmal nachfragen (Ich habe sonst eigentlich 
nichts weiter mit OSM zu schaffen, außer dass ich es ein tolles Projekt 
finde).

Gruß,

Jens

PS Die Mailadressen von joerg und sven habe ich von der opengeodb-liste, wo 
ihr auch schonmal wegen osm nachgefragt habt.

----------  Weitergeleitete Nachricht  ----------

Subject: Re: bbbike: Lizensierung auch unter der CC-by-sa 2.0 für wikipedia 
und openstreetmap
Date: Samstag, 27. Januar 2007 21:15
From: Slaven Rezic <slaven __att__  rezic.de>
To: Jens Nachtigall <nachtigall at web.de>

Jens Nachtigall <nachtigall at web.de> writes:
> Hi Slaven,
>
> > > ich bin Freifunk, Wikipedianer und verfolge am Rande auch die
> > > Entwicklung von BBBike und openstreetmap mit.
> > >
> > > Ich wollte fragen, ob du dir vorstellen könntest, deine Daten aus
> > > BBBike auch unter der http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/ zu
> > > lizensieren.
> > >
> > > Ich würde gerne ein Bild, das ähnlich dem angehängten, ist nach
> > > http://de.wikipedia.org/wiki/Freifunk hochladen. Allerdings weiß ich
> > > nicht, ob das geht, da deine Daten GPL und nicht GFDL (die
> > > wikipedia-lizenz) sind.
> >
> > Die creative-commons-Lizenzen muss ich erst einmal verstehen. Solange
> > lasse ich es unter der GPL.
>
> *Diese* Creative-Commons-Lizenz (es gibt  ja mehrere) ist soweit ich weiß
> sehr ähnlich zur GPL. Steht alles auf
> http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/ (der juristische Text ist
> dann für jedes Land (da unterschiedliche Rechtssysteme) anders, so dass
> immer diese Dinge erfüllt werden; steht aber sicher auch irgendwo auf deren
> Homepage). imho wäre es sehr schade, wenn die Leute von
> http://www.openstreetmap.org Berlin nochmal neu mappen müssten, wo es doch
> schon komplett vorliegt. Warum openstreetmap sich nun für CC entschieden
> haben, weiß ich auch nicht genau, schien diese eigentlich für Media-Daten
> gedachte Lizenz schien ihnen wohl noch am besten für Geodaten.
> (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:OpenStreetMap_License)

Ich denke, da wird man sich leicht einigen können. Ein erneutes
Mapping wird bestimmt nicht notwendig sein.

Gruß,
        Slaven

--
Slaven Rezic - slaven <at> rezic <dot> de

    tknotes - A knotes clone, written in Perl/Tk.
    http://ptktools.sourceforge.net/#tknotes

-------------------------------------------------------