[Talk-de] Windows Installer (war: mappaint)

[Christoph Eckert]

Hi,

> Im Zuge der gerade laufenden "JOSM Debian Paket" Diskussion (und der
> Frage ob man das auf einem Server nächtlich automatisieren kann) die
> Frage, ob man da eine Windows-Installer-Version nicht gleich mit
> bauen könnte. Auch ich bin der eindeutig der Meinung, dass dies die
> Einstiegshürde für Windows-Nuter DEUTLICH herunter setzen würde
> (obwohl ich die Hand-Installation selber gut hin bringe und
> wahrscheinlich auch weiter nutzen würde).

obwohl selbst kein Windowsbenutzer, habe ich Ulfs Installer sehr 
begrüßt. Der Wunsch nach einem Installer kommt IMO jedoch woanders her, 
nämlich dass die Einrichtung von JOSM (bisher) einiges an Handarbeit 
erforderte. Der Installer hat zudem den Nachteil, nur unter Windows zu 
laufen, und dort muss man dann sicherstellen, dass er unter dem 
verschiedenen Geschmacksrichtungen auch tut. Größter Nachteil (siehe 
Ulfs Anmerkung): Die Pflege. (J)OSM entwickelt sich so schnell, dass 
der Installer schon veraltet ist, wenn man daran zu arbeiten beginnt.

Inzwischen hat sich einiges im JOSM getan. Plugins lassen sich 
automatisch installieren, Standardpresets sind enthalten usw. Es gibt 
die Idee ein paar wichtige Plugins zu integrieren, so dass ein JOSM, 
frisch heruntergeladen und gestartet, usabilitytechnisch so daherkommt, 
dass man komfortabel arbeiten kann.

Noch was: es mag Windowsmaschinen geben, auf denen ich als Benutzer gar 
nichts installieren darf, beispielsweise in Internetcafes. Will ich 
also im Urlaub was mappen, habe ich mit einem Installer vielleicht ein 
Problem. JAR herunterladen, doppelklickern und loslegen hingegen sollte 
eigentlich funktionieren.

Insofern meine Meinung: Installer stillegen und die Arbeit besser in die 
Defaultausstattung von JOSM investieren. Da haben dann auch Mac-, BSE 
und Linuxbenutzer was davon.

Beste Grüße,

ce