[Talk-de] Land- und Forstwirtschaftlicher Verkehr

[Sven Geggus]

Roman Gesenhues <green_man at gmx.net> wrote:

> Mein Vorschlag war ein neuer Tag: agricultural_and_forestry=yes.

Jo, der ist zu aber zu allgemein.

Hier steht an solchen Wegen nämlich oft nur "landwirtschaftlicher Verkehr
frei". Fazit, wenn schon, dann agricultural=yes _und_ forestry=yes.

Zurück zu den Tracks. Diese Diskussion hab nämlich ich begonnen.

Ich markiere asphaltierte Land- und Fortstwege als highway=unclassified und
nur dann als track, wenn zwei Spuren als solche zu erkennen sind. In der
Vergangenheit hab ich manchmal auch "highway=service" verwendet, aber da muss
ich zugeben, dass ich das deshalb gemacht habe, weil osmarender die
servicewege dünner malt als Wege mit "highway=unclassified".

highway=track ist IMO selbst bei tracktype=grade1 nicht korrekt, denn
asphaltiert ist eben besser als "paved track or heavily compacted hardcore".

Sven

-- 
TCP/IP: telecommunication protocol for imbibing pilsners
	                             (Man-page uubp(1C) on Debian/GNU Linux)

/me is giggls at ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web