[Talk-de] OpenStreetMap e.V.

[Martin Simon]

Hallo!

Das erinnert mich sofort an den KDE e.V. (http://ev.kde.org/) des 
KDE-Projektes, der auch eher die Aufgabe hat, das Auftreten gegenüber Firmen 
und Institutionen zu verbessern, Öffentlichkeitsarbeit zu machen, eine 
Adresse für Rechtsfragen zu sein und die Entwicklung finanziell und mit 
Hardware etc. zu unterstützen.

Meines Erachtens keine schlechte Sache und bei KDE scheint es gut zu 
funktionieren.

Ich denke wichtig ist, daß sich eine solche Einrichtung nicht in die 
Entscheidungsfindung der Community einmischt und nicht den Anspruch 
einer "Chefetage" erhebt.

Ansonsten sollte man keine Angst vor der Tatsache haben, daß es ein "Verein" 
wäre - ein Schützenverein oder Dackelclub wäre es deshalb noch lange 
nicht ;-)

Am Montag, 29. Oktober 2007 22:16:55 schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
>    ich habe ich ja schon zu oefteren ueber das deutsche Wesen lustig
> gemacht, daher bin ich sicherlich am besten geeignet, die Diskussion
> um ein Lieblingskind der Deutschen anzustossen:
>
> Brauchen wir einen OpenStreetMap e.V.?
>
> Ich bin da zwiespaeltiger Ansicht. Einmal graut es mir vor der Ver-
> einsmeierei, von den Posten, die zu besetzen sind, fuer die aber
> niemand kandidiert, weswegen man dann irgendeinen Deppen vom Dienst
> drauf setzt, vor den gesetzlich vorgeschriebenen Mitgliederversamm-
> lungen, zu denen dann ausgerechnet die drei Mitglieder auftauchen, die
> am meisten reden und am wenigsten tun, weil alle andren lieber mappen
> gehen oder etwas programmieren, vor Mitgliedsbeitraegen und
> Kassenbuechern und so weiter.
>
> Andererseits kann ein deutscher e.V. natuerlich ganz anders auftreten.
> Vereine sind in Deutschland akzeptiert; wenn man bei einer Stadt
> auftaucht und sagt, man ist vom OSM e.V. (anstatt: man ist so ein
> Spinner mit GPS, der als Hobby an einem englischen Projekt mitmacht),
> dann hat man sicherlich bessere Chancen, das Rathaus mit einer CD oder
> einem Stapel Blaupausen wieder zu verlassen.
>
> Auch das "Fundraising" fiele einem deutschen e.V. sicherlich leichter
> als einer Handvoll Hobbyisten ohne Rechtsform. (Streng genommen
> muesste ich hier sagen "als einer BGB-Gesellschaft", aber ich denke,
> das Detail sparen wir uns.)
>
> Die Englaender haben ja die Foundation, die zwar nicht speziell auf
> Grossbritannien beschraenkt ist, aber auch nicht explizit den Anspruch
> hat, weltweit taetig zu sein. Soweit ich weiss, hat Spanien bereits
> einen nationalen Verein gegruendet. Die Englaender, das habe ich
> kuerzlich mal informell mitbekommen, wuerden sich nicht auf den
> Schlips getreten fuehlen, wenn wir in Deutschland etwas eigenes machen
> wuerden; man muesste dann sehen, wie man mit der Foundation zusammen-
> arbeitet, aber das ergaebe sich dann schon.
>
> Als Alternative zu einem eigenen Verein kaeme auch in Betracht, dass
> man sich irgendwie mit der GAV (http://www.grass-verein.de/) zusam-
> mentut und praktisch dort eine Abteilung bildet. Ich habe keine
> grossartigen Kontakte zur GAV (war kuerzlich mal auf einem Stamm-
> tisch, ausserdem haben sie unser Developer-Meeting in Essen finanziell
> unterstuetzt), aber deren Ziele wuerden schon zu uns passen
> (http://www.grass-verein.de/ziele.html). Das "GRASS" im Namen darf man
> nicht ueberbewerten, so haben die mal angefangen, inzwischen sind sie
> etwas umfassender aufgestellt.
>
> Naja, und natuerlich koennen wir's auch ganz bleiben lassen und
> einfach so weitermachen wie bisher. Ich bin ueberzeugt, dass wir
> frueher oder spaeter irgendeine vereinsaehnliche Struktur brauchen,
> aber das hat sicher auch noch ne Weile Zeit.
>
> (Damit keine Missverstaendnisse auftreten: So ein Verein hat
> natuerlich im Projekt nichts zu sagen, genausowenig wie die OSM
> Foundation entscheidet, welche Tags es gibt und welche nicht.
> Natuerlich wird es nach Gruendung eines solchen Vereins in Deutschland
> immer noch viele Mapper, Mapping Parties, Vortraege usw. geben, die
> nicht im/vom Verein organisiert sind. So ein Verein ist mehr ein
> "Foerderverein" - keine "Fuehrungsorganisation".)
>
> Bye
> Frederik