[Talk-de] Vereinsgel?nde und Geb?udenutzung

[Daniel Vogelbacher]

On [Sat, 05.04.2008 19:28], Michael Bergbauer wrote:
> On Sat Apr 05, 2008 at 11:3938AM +0200, Daniel Vogelbacher wrote:
> > On [Sat, 05.04.2008 10:17], Michael Bergbauer wrote:
> > > Hallo Daniel
> > > 
> > > On Fri Apr 04, 2008 at 08:0017PM +0200, Daniel Vogelbacher wrote:
> > > > 1. Es gibt den landuse Tag mit dem ich die Nutzung einer bestimmten
> > > > Fläche festlegen kann. Nun gibt es hier praktisch an jedem Ortsausgang
> > > > ein Vereinsgelände auf dem mehrere Vereine untergebracht sind. Gibt's
> > > > das irgend eine Möglichkeit diese Flächen ebenfalls zu taggen?
> > > >
> > > > 2. Das Taggen von Gebäuden
> > > > Dafür gibt's den building Tag bzw. die building Attribute.
> > > > Aber auch bei buildung:use gibt's nun keine wirklich große Auswahl und
> > > > Vereinsgebäude ist da erst recht nicht zu finden.
> > > > 
> > > > Vorgeschlagen hätte ich jetzt spontan:
> > > >   landuse=association
> > > >   buildung:use=association
> > > > 
> > > > Auf diese Weise könnte man alles erfassen: Die Flächennutzung, den
> > > > Gebäudetyp und die Gebäudenutzung.
> > > 
> > > 
> > > Ich denke, die wichtigste Information ist nicht, dass das
> > > Vereinsgelaende ist, sondern wie es davon abgesehen genutzt wird. Ich
> > > denke es handelt sich hier um Sportvereine, die dort eben ihr
> > > Trainingsgelaende haben, ihren Sportplatz, evtl. auch nen
> > > Kleintierzuechterverein mit Ausstellungshalle, etc. 
> > 
> > Nur teilweise richtig gedacht ;-)
> > 
> > Hier hat z.B. der Karneval-Verein, der Sängerverein, der
> > Radfahrerverein und der Taubenzuchtverein jeweils ein kleines Gebäude
> > zur Vereinsversammlung, Feste usw. aber da ist weder ein Zuchtgehege
> > noch sonst irgendwelche Sportplätze.
> 
> Also handelt es sich im wesentlichen um (halboeffentliche) Gaststaetten?

Nein, aber ist nicht ausgschlossen dass die eine kleine Küche haben
wenn mal gefeiert wird.

>  
> > Und da genau diese Vereinsgelände i.d.R. außerhalb der Ortschaft/Stadt
> > liegen, macht es meiner Meinung nach Sinn auch die Gesamtfläche als
> > solche zu taggen, genau wie man das auch mit landuse=residential oder
> > industrial macht.
> > 
> > Nach deiner Aussage müsste man ja dann auch auf landuse=retail verzichten
> > weil eine Ansammlung von Objekten die mit shop=* getaggt sind im
> > Prinzip schon aussagen, dass es sich hierbei wohl um ein Shopping-Viertel
> > handelt.
> > Trotzdem gibts landuse=retail...
> 
> Nein, das habe ich nicht geschrieben oder gemeint. Ich bin der Meinung,
> du solltest erst einmal versuchen, das mit bestehenden Tags abzubilden
> bevor du neue einfuehrst.

Die da wären?

> Abgesehen davon glaube ich aber nicht, dass es sinnvoll ist, 'n Gebaeude
> oder Grundstuecke so zu taggen, dass draus hervorgeht, welche Rechtsform
> die Gesellschaft hat, die es nutzt. Nicht der Verein ist das
> entscheidende, sondern die Tatsache, dass es sich um einen Sportplatz,
> um einen Versammlungsraum, um eine Ausstellungshalle etc. handelt.
> 
> Uns interessiert doch auch nicht, dass dieses Buerogebaeude von einer
> Aktiengesellschaft, von einer GmbH oder von vielen
> Personengesellschaften genutzt wird, sondern eben die Tatsache, dass es
> ein Buerogebaeude ist.

Also wenn du sagt, "building" ist der Oberbegriff und definierst
Bürogebäude als Untermenge (sowie Wohnhaus und Geschäft), was ist dann
ein Vereinsgebäude für dich?
Ich möchte ja nur sagen - und nicht mehr - dass dieses Gebäude von
einem Verein genutzt wird.

Und genau das möchte ich auch für die Fläche machen. Ich kann
festlegen:
Bürogebäude -> landuse=residential
Shops -> landuse=retail
Industrie -> landuse=industrial
Sportplätze -> sport/leisure = tennis/pitch

Vereinshäuser -> ?



> 
> -- 
> Michael Bergbauer <michael at noname.franken.de>
> Munich, Germany
> 
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de

-- 
web: http://www.cytrinox.net
irc: cytrinox @ (freenode|ircnet|quakenet)
geo: http://geo.vogelbacher.name N49°24.68' E8°54.03'
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 307 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080405/2c1bbefd/attachment.sig>