[Talk-de] Ralation "boundary" und vorhandene Wege

[Bernd Wurst]

Hallo.

Am Montag, 4. August 2008 schrieb Frederik Ramm:
> Wenn man eine Relation fuer "Kreis XY" eintraegt und alle
> Kreisgrenzen dieser Relation als Member zuschlaegt (mit "role=border"
> oder sowas), dann koennte man auch Fluesse und Strassen, die selbst
> nicht als boundary=... getaggt sind, in diese Relation mit aufnehmen.

Ja. Könnte man. Aber ausgegangen von der hiesigen Situation, dass die Grenze 
in den meisten Fällen quer durch den Wald verläuft, bringt das nicht viel. 
Wenn das andernorts anders ist, mag das logisch klingen. Aber es wird immer 
irgendwie inkonsistent sein und vor allem:
Wenn DAS nicht kompliziert für Neueinsteiger ist, dann weiß ich auch nicht.

Hier werden so viele Dinge abgelehnt bzw. für unsinnig erachtet, weil es "zu 
kompliziert" ist. Und dieses Vorgehen zähle ich da definitiv dazu.

Gruß, Bernd

-- 
Windows Error 019: User error. It's not our fault. Is not! Is not!
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 835 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080804/32e770dc/attachment.sig>