[Talk-de] Ralation "boundary" und vorhandene Wege

[salvini at t-online.de]

-----Original Message-----
> Date: Mon, 04 Aug 2008 07:47:07 +0200
> Subject: Re: [Talk-de] Ralation "boundary" und vorhandene Wege
> From: Bernd Wurst <bernd at bwurst.org>
> To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de at openstreetmap.org>

> Hallo.
> 
> Am Montag, 4. August 2008 schrieb Frederik Ramm:
> > Wenn man eine Relation fuer "Kreis XY" eintraegt und alle
> > Kreisgrenzen dieser Relation als Member zuschlaegt (mit
> > "role=border" oder sowas), dann koennte man auch Fluesse und
> > Strassen, die selbst nicht als boundary=... getaggt sind, in diese
> > Relation mit aufnehmen.
> > 
> 
> Ja. Könnte man. Aber ausgegangen von der hiesigen Situation, dass die
> Grenze in den meisten Fällen quer durch den Wald verläuft, bringt das
> nicht viel.
> Wenn das andernorts anders ist, mag das logisch klingen. Aber es wird
> immer irgendwie inkonsistent sein und vor allem:
> Wenn DAS nicht kompliziert für Neueinsteiger ist, dann weiß ich auch
> nicht.
> 
> Hier werden so viele Dinge abgelehnt bzw. für unsinnig erachtet, weil
> es "zu kompliziert" ist. Und dieses Vorgehen zähle ich da definitiv
> dazu.
> 
> Gruß, Bernd

also hier im Kreis hat fast jede Bezirksgrenze mindestens einen Bach als
Grenzverlauf. da wäre so eine Methode schon nützlich (anstatt eine
Grenzlinie ganz eng an einen stark mäandrierenden Bach zu malen). 

--
 Mario