[Talk-de] Platz zum Ausruhen im Park

[Christoph Eckert]

Moin,

> > Es gibt einen Grund warum ich seit 2006 park_bench verwende. "Bench"
> > alleine ist nämlich ähnlich mißerständlich wie "Bank". Es findet
> > beispielsweise auch in der Geologie Verwendung (siehe [4] und [5]). Ich
> > hatte daher entschieden, park_bench zu verwenden, um eine deutliche
> > Abgrenzung über den Key hinaus zu erreichen.
>
> Ich muss zugeben: Die Liste unter [4] hat mich beeindruckt.

auch ich war überrascht :) .

> Allerdings ist 
> alles, was darin vorkommt (außer eben der Park- oder Sitzbank), entweder
> keine "amenity" (wie z.B. die geologische "bench") oder es ist kein
> potentieller Node, weil es auf eine Land- oder Straßenkarte nicht zu
> erwarten ist.

Jep. Ich schrieb ja dass ich über den Key hinaus ein Unterscheidungsmerkmal 
haben wollte.

> Wenn ich von einer "Bank in der Fußgängerzone der Stadt 
> X.Y." rede, dann ist das weit weniger eindeutig als wenn ein Anglophoner
> von einer dortigen "bench" spricht. Ein Node mit amenity=bench ist daher
> m.E. eindeutig (und z.B. von einem möglichen natural=bench leicht zu
> unterscheiden).

Wohl.

> Umgekehrt widerstrebt es mir aber, in den Bänken, die 
> z.B. auf der Zeil (Fußgängerzone in Frankfurt am Main) stehen, Parkbänke
> zu sehen. Sie stehen nun einmal nicht im Park, und daher sind es keine
> Park-, sondern höchstens Sitzbänke.

OK, einigen wir uns auf sitting_bench ;-) .

> Aber wir brauchen uns darum nicht zu streiten, solange nur die Renderer
> wissen, dass es praktisch keinen Unterschied zwischen amenity=bench und
> amenity=park_bench gibt. :-)

Ich sehe es noch viel entspannter: Wir lassen einfach einen Fixbot über die 
ganzen Bänke laufen und vereinheitlichen sie. Ob die Dinger nun unter bench, 
sitting_bench oder park_bench laufen ist nämlich weitestgehend 
Nebensache :) .

Beste Grüße,

ce