[Talk-de] Datenbankbereinigung

[Andreas Jacob]

On Friday 08 August 2008 14:41:40 Frederik Ramm wrote:
> Hallo,
>
> > Unter Freiheit verstehe ich dass nichts verboten wird. Unfug korrigieren
> > und abschaffen widerspricht dem nun wirklich nicht.
>
> Das Problem ist: Wer entscheidet, was Unfug ist. Dass diese Entscheidung
> nicht leicht ist, weisst Du als regelmaessiger talk-de-Leser: Sind
> Strassenlaternen Unfug? Parkbaenke? Flugrouten?

Nun ja, aus dieser Argumentation könnte man auch ableiten, dass jede Änderung 
an von anderen eingepflegten Daten einer ausführlichen Diskussion zwischen den 
Beteiligten zur Voraussetzung hat. Und ich glaube, dass dies niemand hier 
wirklich befürworten würde. Keine Frage, Kommunikation muss sein, aber nicht 
vor dem Ändern jeglicher Bestandsdaten. 

Mir ist es aktuell egal, ob eine Einbahnstrasse nur mit einem Tag oder mit 
mehreren beschrieben werden kann. Aber auch nur, da ich aktuell "nur" Mapper 
bin, und keine Anwendung schreibe. Ich glaube allerdings, dass viele Mapper 
nicht verärgert wären, wenn man ihre Definition einer Einbahnstrasse ändern 
würde. Mir ist es jetzt schon mehrfach passiert, dass mich Neulinge, welche 
ich anschrieb, um evtl. Hilfe beim Einstieg in OSM anzubieten, mich fragten, 
"Was denn nun die richtige Variante des Taggens ist, und ob es Vor- oder 
Nachteile zwischen den Varianten geben würde?" Daraus leite ich ab, dass die 
entstandene Vielfalt auch verwirrend wirken kann. 

Bei der ganzen Diskussion könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass daraus 
durchaus ein Edit-War entwickeln könnte. Vielleicht wäre ein Tag clever, 
welches man anbringen könnte, um den Wunsch mitzuteilen, dass dieser oder 
jener key nicht von Skripten bearbeitet werden soll. So in etwa für das 
Einbahnstrassen-"Problem" "noscript;oneway". Ich persönlich würde von soetwas 
nicht Gebrauch machen wollen, aber vielleicht kann es ja die eine oder andere 
Diskussion nach Skriptläufen erübrigen. ;-)

Gruss Andreas