[Talk-de] Datenbankbereinigung

[Michael Bergbauer]

On Fri Aug 08, 2008 at 02:4140PM +0200, Frederik Ramm wrote:
> Hallo,
> 
> > Unter Freiheit verstehe ich dass nichts verboten wird. Unfug korrigieren 
> > und abschaffen widerspricht dem nun wirklich nicht.
> 
> Das Problem ist: Wer entscheidet, was Unfug ist. Dass diese Entscheidung 
> nicht leicht ist, weisst Du als regelmaessiger talk-de-Leser: Sind 
> Strassenlaternen Unfug? Parkbaenke? Flugrouten?

Lasst uns doch bitte mal einen Schritt zuruecktreten. Es geht naemlich
nicht darum, ob nun TRUE, true, YES, yes oder 1 in der Datenbank steht,
es geht auch nicht darum, dass die Freiheit eingeschraenkt werden soll
und sich irgendjemand anmasst, allgemeinverbindlich etwas als Unfug zu
deklarieren.

Wir wollen mit Openstreetmap etwas erreichen, naemlich Kartendaten in
einer Art und Weise zur Verfuegung stellen, dass sie von der
Allgemeinheit ohne grosse Einschraenkungen benutzt werden koennen.

Benutzt werden koennen setzt aber voraus, dass die Daten benutzbar sind,
insbesondere eben, dass die Daten in einem definierten Format abrufbar
sind, parseable sind. 

Warum taggen die meisten Leute Wege mit einem 'highway'-Tag und einigen
bestimmten Werten? Weil sie ihre erfassten Daten gerne gerendert sehen
wollen und sich so einschraenken. Das Tagging-Schema, das im Wiki
beschrieben ist und weiterentwickelt ist, fasse ich persoenlich als
'Best (current) practise' auf, und es schraenkt auch nicht ein. Jeder
kann jederzeit andere Tags und Werte benutzen - und er bekommt sie auch
gerendert, wenn er sich selbst nen Renderer dafuer anpasst. 

Ob aber nun "yes", "no" oder "true", "false", "0", "1" und "-1" fuer
booleans verwendet werden - irgendwie finde ich es laecherlich. Haben
wir nichts besseres zu tun, als darueber zu streiten? In der Zeit, die
hier mit diskutieren verbracht worden ist haette man sicherlich einiges
an Code schreiben koennen, der mit diesem "Problem" umgehen kann. 


-- 
Michael Bergbauer <michael at noname.franken.de>
Munich, Germany