[Talk-de] Datenbankbereinigung

[Bernd Wurst]

Hallo.

Am Freitag, 8. August 2008 schrieb Mario Salvini:
> wieso nicht andersrum taggen?
>
> incline= -10%
> oneway=1 (und dann antürkllich den weg in die richtige richtung umkehren)

Weil dann wieder jemand schreit, dass das ja unintuitiv sei, plötzlich die 
Steigung negativ zu machen und man doch lieber die Einbahnstraße andersrum 
machen soll. Schließlich wurde bei Steigung festgelegt, der Weg zeige nach 
oben. Mit -10% nach oben zeigen ist auch unschön.
Es ist ein konstruiertes Beispiel, ja.


Ich klink mich jetzt aus dem Thread aus, es gibt hier ne Brigade von Leuten 
die der felsenfesten Überzeugung sind, für oneway kann es nur einzig und 
allein eine Art geben, wie man das taggen kann.

Mir ist es echt scheissegal wie das getagged wird, ich seh nur noch immer 
keinen Grund, warum es für irgendeinen mittelmäßig begabten Programmierer 
einen Vorteil bringen soll wenn er bei einem von hunderten Keys plötzlich nur 
noch einen Wert statt drei fest definierter Werte vorfindet.

Ein Daten-Verwender muss mit Ähnlichkeitssuche Straßennamen angleichen um 
Tippfehler zu eliminieren, er muss 'str.', 'strasse' und 'straße' gleich 
behandeln, er muss Wege die sich in unterschiedlichen Nodes mit der selben 
Koordinate treffen als verbunden behandeln. 

Da wird es ihm sicherlich enorm weiter helfen, wenn er die Abfrage
 if (key=='oneway' and value.lower() in ['yes','true','1'])
durch
 if (key=='oneway' and value.lower() == 'yes')
ersetzen kann. Er wird euch auf Händen tragen für die gesparten 10 Sekunden 
Arbeit.


Over and out, hab echt kein Bock mehr.

Gruß, Bernd

-- 
Ich möchte nichts mit Naturkost zu tun haben.
In meinem Alter braucht man alle Konservierungsstoffe, die man bekommen kann.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 835 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080808/f9fbfc75/attachment.sig>