[Talk-de] Unterschied: residential, unclassified, service

[salvini at t-online.de]

-----Original Message-----
> Date: Tue, 12 Aug 2008 20:46:28 +0200
> Subject: Re: [Talk-de] Unterschied: residential, unclassified, service
> From: "Lars Francke" <lars.francke at gmail.com>
> To: talk-de at openstreetmap.org
> Beispiel 3:
>
http://openstreetmap.org/?lat=53.68496&lon=9.70442&zoom=17&layers=0B0FTF
> (es geht um diesen kleinen Weg durch den Wald östlich vom Esinger
> Steinweg, das mache ich grad neu und das ist so wie es da ist auch
> nicht ganz richtig)
> 
> So siehts da aus:
> http://img515.imageshack.us/done.php?l=img515/6797/dscf6259zw6.jpg Das
> einzige Schild vorne ist ein "Pferde verboten" (also kein fahrrad
> verboten oder fußwegschild o.ä.). Im ganzen Bereich sind Schilder
> aufgestellt mit Informationen ueber Flora und Fauna, die Wege scheinen
> also "legal" zu sein ;-)
> 
> Der Weg wird zu 50:50 von Fahrradfahren (sowohl um vom Esinger
> Steinweg nach Tornesch zu kommen als auch Freizeitmäßig) und
> Fußgängern benutzt.
> 
> Auf der anderen Seite endet der Pfad an der Kleinen Twiete (wie oben
> beschrieben), die fuer Fahrrad frei ist, fuer Autos und Co. aber zu
> (Schild ist oben) aber von dieser Seite aus ist kein Schild, dass
> Pferde verboten sind.... nicht, dass das ziemlich egal wäre weil da eh
> niemand durchreitet aber wie wäre so ein Fall theoretisch zu taggen?
> Oder aber ist das durch die Schildkombination
> (http://img293.imageshack.us/done.php?l=img293/9527/dscf6242cc1.jpg)
> eh verboten?
> Dieser Weg ist als footway markiert, ich wuerde es eher allgemein path
> nennen und dann foot und bicycle auf yes setzen. Oder ist das einfach
> vollkommen egal?
> 
> Ich weiß...alles nicht ganz einfach und auch Haarspalterei aber was
> man nicht alles tut um sich von der Arbeit abzuhalten ;-)

so lange da kein blaues schild für fussgänger, radfahrer (und/oder
kombinationen davon) ist kein footway (footway impliziert ein
foot=designated).
Ich würde ihn auch als 'path' taggen (vielleicht mit foot,bicycle == yes
) und auf jeden Fall mit horse == no (vom Zustand her is der Weg nämlich
eigentlich ideal zum Reiten, also für Reiter bestimmt interessant zu
wissen, dass sie da nicht lang dürfen)

--
 Mario