[Talk-de] OSM (noch) ziemlich Fahrradunfreundlich

[Mario Salvini]

Philipp Hannasky schrieb:
> Mario Salvini schrieb:
>> Philipp Hannasky schrieb:
>>   
>>> Hallo ihr alle!
>>>
>>> Ich habe heute bei openrouteservice.org eine Fahrradroute berechnen 
>>> lassen. Das klappt wirklich gut (obwohl ich nich glaube, dass ich die 
>>> Strecke wirklich auf die Sekunde genau fahren werde ;-) ).
>>>
>>> Ein großes Problem ist dabei nur, dass viele Wege, vor allem Waldwege, 
>>> als Fußwege eingetragen werden ohne Attribute wie "bicycle=yes", obwohl 
>>> viele von denen auch als Radfahrer befahren werden dürfen.
>>> Zudem sind mir auch einige Radwege aufgefallen, die nicht mit einem 
>>> anderen Weg oder einer Straße verbunden sind, die mit dem Fahrrad 
>>> befahren werden dürfen.
>>>
>>> Dabei stellt sich mir aber auch die Frage, ob der openrouteservice den 
>>> tag "bicyle=yes" überhaupt berücksichtigt.
>>>
>>>   
>>>     
>> die Waldwege sollte man dann eher als highway == path oder highway == 
>> track erfassen.
>>
>> highway == footway impliziert nur immer ein foot=designated. und Auf 
>> designierten Fusswegen dürfen Radfahrer grundsätzlich nach StVO erstmal 
>> nicht drauf fahren (das gilt übrigens auch für nicht nicht explizit 
>> ausgeschilderte offizielle Fusswege, z.B. Bürgersteige)
>>
>> --
>>  Mario
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>>
>>   
> Ich hab mal im Wiki nachgeschaut und da steht, dass highway=path noch 
> nicht gerendert wird. Ist diese Aussage richtig oder veraltet. Und 
> dann steht da noch, dass es gerendert wird, wenn da zum Beispiel 
> bicycle=designated getaggt ist.
aktueller Renderstatus:
Osmarender rendert alle highway == path generell als 'grauen Fussweg' 
und wenn ein eindeutiges 'designated=' dran hängt (z.B. nur 
bicycle==designated) rendert er es direkt wie ein 
'highway=footway;cycleway;bridleway'. Kombinierte designations wie z.B. 
in Deutschland sehr beliebte Rad- und Fusswege (foot==designated  
bicycle==designated) sollen noch kommen
Mapnik hängt naturgemäß etwas zurück (rendert also noch kein 
highway=path oder berücksichtigt 'designated=') das 'Bug-Ticket' ist 
aber raus an die RenderRule-Liste und wird bestimmt bald eingepflegt.
>
>
> Nun sind die Wald und Wanderwege meist garnicht so ausgeschildert. 
> Hier bei uns zum Beispiel (Berlin-Tegel) stehen an "Eingängen" meist 
> Schilder, die auf ein Landschaftsschutzgebiet oder desgleichen 
> hinweisen und darunter ein kleines, rundes, grünes Schild mit einem 
> Fahrrad drauf, welches bedeutet, dass man dort Fahrradfahren DARF. 
> Designated bedeutet nun aber, zumindest in Deutschland, dass man auf 
> diesen blau ausgeschilderten Wegen fahren MUSS.
>
die kleinen grünen Schilder bestätigen auf jeden Fall ein bicycle=yes. 
Ob ein bicycle=designated auch legitim is muss mann vielleicht mal bei 
der Stadtverwaltung nachfragen (also is das nach deren Archiv ein Radweg 
oder nur ein radfreundlicher Waldweg)
> Wie tagge ich nun erstens korrekt, zweitens so, dass es gerendert 
> wird, und drittens so, dass openrouteservice es richtig nutzt?
Zwecks Routing sollte man sich die länderspezifischen Defaultwerte 
nochmal in Erinnerung rufen:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_tags_for_routing/Maxspeed


Gruß
 Mario