[Talk-de] RFC: Tags für Tags

[Guenther Meyer]

Am Samstag 23 August 2008 schrieb Bernd Wurst:
> > maxweight=3.8
> > maxweight.destination=24
> > maxweight.reason=Don't want non-local HGVs here, but emergency cars may
> > pass through
>
> Dazu müsste man sich natürlich mal auf einen "numerischen" Wert für "nicht
> vorhanden" bzw. "nicht reglementiert" einigen, damit auch
du meinst "kein limit"? dann laesst man das entsprechende tag einfach weg...

> maxweight=6 / "Anlieger frei" korrekt erfasst werden kann.
ah, ich verstehe. ich wuerde in so einem fall "-1" als wert nehmen:

  maxweight = 6
  maxweight.destination = -1

> In deinem Fall 
> ist es ja "Anlieger frei bis 24t", was in der Praxis eigentlich selten so
> ausgeschildert ist. :)
>
ich finde generell, dass persoenliche vorlieben der anwohner da nicht 
reingehoeren. wenn's als schild da steht, gehoert's auch getaggt, sonst 
nicht.

> Ich muss nochmal ein paar Tage drüber nachdenken, wie viele Fälle mir
> einfallen bei denen diese pseudo-hierarchischen Tags deutliche Nachteile
> gegenüber einer vollwertigen Baumstruktur haben. :)
>
im moment seh ich da keine.
eine baumstruktur laesst sich halt leider nicht vollstaendig und vor allem 
lesbar in unserem key/value system abbilden; zumindest wuesste ich nicht 
wie...

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 197 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20080823/869880e3/attachment.sig>