[Talk-de] RFC: Tags für Tags - warum so kompliziert?

[Bodo Meissner]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Martin Koppenhoefer wrote on 26.08.2008 18:33:
> Am 26. August 2008 07:31 schrieb Marcus Wolschon <Marcus at wolschon.biz>:

>> Hört sich nett an, ist aber uneindeutig.
>> Was gilt in deinem Beispiel bei:
>> limit.access[weight:7.5] = yes
>> limit.access[height:3.5] = no
>> für ein Fahrzeug mit 7.5t Gewicht und einer Höhe von 4m?

> was denkst Du? Wenn eine Hoehenbegrenzung vorgegeben ist, hat das in
> der Regel seinen Grund. Wenn der LKW im Beispiel nun zu hoch ist fuer
> die entsprechende Durchfahrt, meinst Du, er sollte trotzdem
> durchfahren weil er ordentlich schwer ist?


Klar. Für einen Menschen ist das alles relativ leicht zu entscheiden,
weil man über den Sinn oder Zweck der Tags nachdenken kann. Das gilt
auch, wenn man eine bisher unbekannten Kombinationen findet.

Es ist aber schwierig, einen Automaten so zu programmieren, daß er für
alle nicht eindeutigen Fälle die richtige Interpretationslogik hat. Das
bedeutet, man muß alle Kombinationen durchdenken und entsprechende
Regeln definieren, möglichst auch solche zum Erkennen fehlerhafter
Tag-Kombinationen.

Wenn man vollständige Kombinationen fordert, wird es für den Automaten
einfacher. Wenn es genau eine passende Kombination gibt, wird die
gewählt; gibt es keine oder mehrere, wäre das ein Tagging-Fehler.


Bodo
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAki1t6oACgkQnMz9fgzDSqd9FACdHGm8lJoREXFGRyKJZuMTTSc7
03QAn1OuNmXHwC9JPhAWlsRxguSbgyVH
=CL7K
-----END PGP SIGNATURE-----