[Talk-de] Ortsgebiet

[Wolfgang W. Wasserburger]

> From: Sascha Silbe [mailto:sascha-ml-gis-osm-talk-de at silbe.org]
> > 1.) das bebaute Gebiet - dehnt sich automatisch (comunity-driven) aus,
> > wenn
> > ein neues Haus gebaut wird - wichtig für die Renderer, damit es nett
> > aussieht - das müßte eigentlich "built-up-area" sein?
> Das ist für mich eigentlich place=city/town/...

ist auch schlüssig - für meinen automatischen Import brauche ich halt eine
einheitliche Variante, weil ich's sonst nicht automatisiseren kann

>
> > 2.) jenes Gebiet, in dem ein niedrigeres Tempolimit gilt als auf
> > Überlandstraßen - wichtig für Router - maxspeeds reichen hier
> > nicht, weil
> > relativ klar ist, daß Überland maxspeed auch als
> > Reisegeschwindigkeit
> > erreicht werden kann, innerhalb von Orten etwa die Hälfte oder knapp
> > mehr -
> > das müßte dann "city-limit" sein?
> Einigen wir uns ruhig auf city_limit, das ist schon in den Presets drin,
> wenn auch nur als traffic_sign und für Nodes (?).
> Jetzt ist nur noch die Frage, als welches Feature es zu taggen ist. Also
> geschlossener Weg wie von mir vorgeschlagen, Relation mit betroffenen
> Wegen (und Straßenlaternen etc.) drin, Tag an jedem betroffenen Weg
> (und ...), einfach nur Nodes setzen bei den Schildern (Berechnung
> betroffener Wege skaliert vermutlich nicht gut genug für Router, insb.
> wenn Ortsschilder fehlen / noch nicht gemappt sind). Sonst noch
> Vorschläge?

habe gerade auch wo gelesene, daß city_limit das amerikanische pendant zu
built-up-area ist; ist also vielelicht auch nciht optimal.

aus meiner Sicht reicht es beim Routen auch aus, wenn ich's auf
primary/secondary/tertiary habe; resdiential sollte sowieso nur im Ort
vorkommen und auf allem anderne kann man eh' nicht schnell fahren ;-)

CU W