[Talk-de] JOSM: zusätzliche Fahrradwegdefinitionen

[Ulf Lamping]

Wolfgang Wienke schrieb:
> Hallo!
> Ich weiß ja, dass hier viele gegen eindeutige Festlegungen sind. Aber 
> für die armen Anfänger (wie mich) wäre es sehr viel einfacher und 
> weniger entmutigend, wenn man
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Fahrradwege
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Bicycle
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Approved_features/Path#Voting_summary
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Workshops/Linienb%C3%BCndel
> an EINER Stelle möglichst EINDEUTIG mit Bildern beschrieben 
> zusammenfassen würde. Ich finde es sehr schade, dass sonst wegen der 
> teilweise nicht ganz durchsichtigen Diskussionen mögliches Engagement 
> verhindert wird. So muss man nämlich vermuten, die Radwege werden nie 
> halbwegs vernünftig dargestellt, weil sie halt jeder anders eingegeben hat.
> 

Hi!

Ich befürchte inzwischen, daß Radwege noch lange Zeit nicht vernünftig 
dargestellt werden.

Es haben sich hier inzwischen Fronten aufgebaut, die bis aufs Blut 
verteidigt werden: "Ich habe recht und du machst Müll". Klar, das Thema 
ist auch nicht so einfach, jede Lösung hat seine Vor- und Nachteile, 
aber was hier einige Leute auf der Liste diskutieren ist schon seltsam.


Auch die Diskussionen beim Essener Workshop haben (wenn ich das richtig 
verstanden habe - ich war selber beim anderen Thread) gezeigt, daß es 
hier anscheinend keine eindeutig richtige Lösung gibt.


Deshalb wäre ich dafür, daß die einzelnen Lösungen auf einer Seite 
(möglichst wertneutral) mit den Vor-/Nachteile zusammengefaßt werden 
(mit Links zu den Detailseiten).

Dann können die Leute selber entscheiden was sie machen wollen. Der eine 
macht halt den einfachen Weg ohne viele Details, der andere "voll 
detailiert".

Aus der Diskussion kann man eines jedenfalls relativ einfach entnehmen: 
auf *den einzig richtigen* Weg werden sich die Kontrahenden hier so 
schnell eh nicht einig werden ...

Gruß, ULFL

P.S: Wenn Ihr weiterhin so giftig rumdiskutiert, haben die Entwickler 
nämlich überhaupt keinen Bock was an den Tools dafür zu machen ;-)