[Talk-de] dringende Frage zur Vorgehensweise den LVA-B-Luftbildern

[Garry]

Ekkehart schrieb:
> Hi!
>
> André Reichelt schrieb:
>   
>> Bernd Wurst schrieb:
>> Ich versuche, aus den Luftbildern den Straßentyp abzuleiten. Besser, man
>> trägt etwas falsches ein, als nur fixme oder road. Wenn es falsch ist,
>> kann man es ja immer noch korregieren. Und ob ich eine Straße jetzt als
>> Primary oder Secondary karziere - who cares? Dass es eines von beiden
>> sein muss, erkennt man an der Breite auf dem Bild doch recht gut.
>>     
>
> Sehe ich völlig anders. Wenn ich weiß, das die Klassifizierung 
> unzuverlässig ist, dann sollte das auch irgendwie gekennzeichnet werden, 
> z.B. durch road und fixme.
>   
Doppelt gemoppelt - "road" impliziert schon fixme..
> Wenn ich dagegen sicher bin beim Straßentyp und ihn exakt angeben kann, 
> z.B. weil ich persönlich da war, dann sollte man den Daten irgendwie 
> ansehen können, daß diese Tags jetzt von höherer Zuverlässigkeit sind. 
> Z.B. durch die Annahme daß primary und secondary nur vergeben werden, 
> wenn man weiß was man tut.
>   
Das siehst Du den Daten aber nicht an weil Du nicht weisst wie 
gewissenhaft die Daten eingetragen
wurden. Es hilft nur Augen auf und gefundene Fehler korrigieren oder 
sonst dieses Fehlermeldetool verwenden
wenn man nicht selber korrigieren kann.
> Wenn wir keine Möglichkeit haben, abgemalte und geratene Straßen von 
> sehr detailliert aufgezeichneten Straßen zu unterscheiden, ist auch 
> keine Hinarbeit auf eine bessere Karte möglich. Wir wissen schlichtweg 
> nicht, welche Straßen nochmal geprüft werden müssen und welche schon 
> erfolgreich geprüft wurden.
>   
Es müssen alle Strassen so oft wie möglich überprüft werden, das 
Strassennetz wird täglich verändert
so dass eine erfolgreiche Prüfung eh nur kurzfristig gültig ist.

> Von daher sehe ich sehr detailliert falsch markierte Straßen als 
> Problem. Da bräuchten wir wieder ein Zusatztag was allgemein die Güte 
> der Information beschreibt. Oder müßte wenigstens noch zusätzlich fixme 
> oder source als deutlicher Hinweis gesetzt werden.
>   
Unnötig, siehe oben.

Garry