[Talk-de] OT: Reply-to Mugging (was: RFC: Internet_access fuer Internet Cafes, Bibliotheken...

[Steffen Langenbach]

Hm ok, habt mich überzeugt. Ist im Grunde logischer wenn man "Antwort an alle" wählen muss (ist ja auch eine "Antwort an alle" bei einer Mailliste). Sonst hat man ja auch keine Möglichkeit auf einfache Art und Weise nur dem Absender zu antworten. Mal abgesehn davon, dass es schon wichtig ist sich an die RFCs zu halten.

-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Mon, 15 Dec 2008 13:20:08 +0100
> Von: "René Falk" <lists at falconaerie.de>
> An: talk-de at openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-de] OT: Reply-to Mugging (was: RFC: Internet_access fuer	Internet Cafes, Bibliotheken...

> Am Montag, 15. Dezember 2008DE 12:57:58DE schrieb Steffen Langenbach:
> 
> > > Das klappt deshalb oft, weil talk-de (leider) Reply-To-Munging macht.
> > > Sonst würdest Du immer nur an den Absender antworten statt an die
> > > Liste. :)
> >
> > Ist bei einer Mailingliste finde ich auch ganz sinnvoll (erhöht den
> Komfort
> > und die DAU-freundlichkeit)
> 
> Ich finde es grausam. Ist für mich so ähnlich wie tagging for renderers.
> Es 
> entspricht auch nicht den RFC.  Leider gibt es noch immer Mail-Clients 
> wie 
> Thunderbird (ohne Plug-In Reply-to-list), die keine List-Header RFC
> komform 
> nutzen können.
> 
> -- 
> 
> Mit freundlichen Grüßen
> 
> René Falk
> 
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de