[Talk-de] Gary68s Area check: Erfahrungen

["Marc Schütz"]

> Hallo,
> 
> ich versuche im Moment das Area Check Gpx file von Gary68 abzuarbeiten  
> (ideale Winterarbeit). Dabei stolpere ich ueber einige Dinge, zu denen  
> ich Fragen habe, oder auch Anregungen an die Editor Entwickler.
> 
> 1: Landuse Tags fuer highways/tracks. Sei es residential oder  
> industrial. Macht denke ich keinen Sinn, daher entferne ich die  
> Landuse tags in dem Fall. Vorschlag: in $editor ueberpruefen, dass  
> kein Landuse auf Strassen vergeben wird.
> 

Gute Idee.

> 2: Amenity parking auf Wegen (mit oder ohne highway tag). Hier weiss  
> ich nicht wie ich die Mapfeature seite Interpretieren soll, ist  
> amenity parking als Weg erlaubt, oder nur als Flaeche? Je nachdem  
> wuerde ich die Wege durch ein Parking Node ersetzen, oder halt lassen.  
> Wie ist eure Meinung? Ich habe gesehen, dass in Osmarender die Parking  
> Wege gerendert werden, in Mapnik nichtmal das "P" Symbol erscheint.  
> Von daher weiss ich auch nciht was Konsens ist.

Die Map Features geben nur Knoten oder Fläche an (in der Spalte "Element"). Bei Linien wüsste ich nicht, wie es zu interpretieren wäre, von daher halte ich es nicht für sinnvoll.

Mir ist auch schon mal ein geschlossener Weg begegnet, der gleichzeitig amenity=parking und highway=service war. Das finde ich genauso unsinnig. Entweder das Objekt beschreibt einen Weg, oder einen Parkplatz, aber nicht beides.

Grüße, Marc

-- 
Psssst! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger