[Talk-de] neue Idee für "Lebensdauer" eines Features

[Martin Koppenhoefer]

Am 18. Dezember 2008 14:22 schrieb Tobias Wendorff <
tobias.wendorff at uni-dortmund.de>:

> Hallo Community,
>
> als ich vorhin eine Baustelle bei mir im Ort gesehen habe, habe
> ich mir überlegt, wie ich denn nun tagge, dass sie nur temporär
> ist.
>
> Über die "Lebensdauer" eines Features (Node, Way etc.) wurde
> lange diskutiert, aber nie eine Lösung gefunden.
>
> Ich habe dann mal überlegt, was die Lebensdauer für uns überhaupt
> bedeutet. Sie bedeutet für uns ja eigentlich, wie lange der
> Node oder der Way seine Gültigkeit behält ...
>
> Gültigkeit heißt im Englischen "validity", das klingt doch
> gut. Als Zeitangabe würde ich ISO-8601 verwenden, die wird
> der EDV überall verwendet.
>
> Nun gibt es dort aber verschiedene Möglichkeiten:
> validity:start = YYYY-MM-DD
> validity:expiration = YYYY-MM-DD
>
> ISO-8601 kann selbst aber auch Zeitspannen:
> validity = 2008-12-10/2008-12-30 = vom 10.12. bis 30.12.2008
>
> Darüberhinaus gibt es noch interessante Dinge, die aber von
> der Datenhaltung sehr schwer sind.
>
> "validity = P1D" entspricht "bis morgen zur jetzigen Uhrzeit"
> "validity = P72h" entspricht "die nächsten 24 Stunden"
> "validity = 2009-05-16P14W = Die 14 Wochen nach dem 16. Mai 2009.
> Gerechnet wird vom TIMESTAMP, den jeder Node bekommt.
>
> Man könnte natürlich auch "valid" nehmen.
>
> Grüße
> Tobias
>
>
die Angabe dieser Zeitspannen sind aber in der Regel nicht die realen
Zeitspannen der Baustelle, sondern die geplanten. Das kann sich je nachdem
auch mal um ein paar Tage oder Jahre verschieben.

Martin
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20081218/55a6e283/attachment.htm>