[Talk-de] neue Idee für "Lebensdauer" eines Features

[Martin Koppenhoefer]

Am 18. Dezember 2008 21:19 schrieb Tobias Wendorff <
tobias.wendorff at uni-dortmund.de>:

> Hallo Martin,
>
> Martin Koppenhoefer schrieb:
>
>> die Angabe dieser Zeitspannen sind aber in der Regel nicht die realen
>> Zeitspannen der Baustelle, sondern die geplanten. Das kann sich je nachdem
>> auch mal um ein paar Tage oder Jahre verschieben.
>>
>
> das kannst Du mit life-cycle & co. aber auch nicht ausdrücken.
>
> validity = scheduled
> validity:start = YYYY-MM-DD
> validity:expiration = YYYY-MM-DD
>
> oder
>
> validity:scheduled:start = YYYY-MM-DD
> validity:scheduled:expiration = YYYY-MM-DD
>
>
stimmt schon, das weiss oft niemand vorher, die Ursachen sind ja auch
vielfältig, von Unvorhersehbarem (Wetter, Wirtschaft, d.h. z.B.
Firmenbankrott) über Planungs- und Erkundungsfehler bis zu archäologischen
Funden und geänderten politischen Mehrheiten ist alles drin...

Gruß Martin
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20081218/b1c8bce4/attachment.htm>