[Talk-de] Frage zu Radweg (mit PNG-Beispiel)

[Hatto von Hatzfeld]

Am Sonntag, 13. Juli 2008 14:03 schrieb Tobias Wendorff:

> Der Radweg (rot) verläuft zunächst auf der Straße (gelb), geht
> dann an der Kreuzung neben die Straße und ein paar Meter nach
> der Kreuzung wieder auf die Straße.
>
> Wie wird das genau dargestellt?

Wenn ich http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features#Cycleway
bzw. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features#Fahrradwege 
richtig verstanden habe, dann ist beispielsweise

  highway=secondary cycleway=lane ref=L 1234 name=Hintertupfinger Straße

die richtige Kennzeichung, wenn der als solcher ausgeschilderte Fahrradweg 
ein nur durch Bodenmarkierungen von der (sonstigen) Fahrbahn getrennter 
Streifen ist; dagegen ist 

  highway=secondary cycleway=track ref=L 1234 name=Hintertupfinger Straße

das Richtige, wenn der Radweg physikalisch von der Fahrbahn getrennt ist 
(z.B. durch einen Grünstreifen oder durch einen Bordstein).

Alternativ kann man den Radweg als eigenen Weg anlegen und müsste dann die 
Straße und den Radweg wohl so taggen:

  highway=secondary ref=L 1234 name=Hintertupfinger Straße bicycle=no

  und daneben

  highway=cycleway cycleway=lane

bzw. mit "track" statt "lane".

Letzteres hätte den Vorteil, dass man bei der (in der bisher üblichen 
Weise) gerenderten Karte den Radweg auch sieht, und den Nachteil, dass 
beim Routing kein Straßenname zu finden ist.

Daher würde ich dafür plädieren, das getrennte Mappen von 
straßenbegleitenden Radwegen nach Möglichkeit zu vermeiden (es geht 
natürlich nicht immer), den Renderern aber beizubringen, zum Beispiel 
durch einen farblich geänderten Straßenrand die Präsenz eines Radweges 
sichtbar zu machen. Das würde es auch den Mapper, die keinen Schwerpunkt 
auf das Radfahren setzen, es attraktiver machen, solche Radwege zu 
erfassen.

Wie sehen andere das?

Hatto