[Talk-de] Breite von Flüssen :)

[Stefan Neufeind]

Frederik Ramm wrote:
> Hallo,
> 
>> gemeint war glaube ich, dass man falls vorhanden width berücksichtigt.
>> Für den Fall, dass es aber nur einen Tag est_width gibt, und kein
>> width, wäre es nicht schlecht, dies auch abzufragen und in diesem Fall
>> so wie sonst width beim Rendern der Breite zu berücksichtigen. Also
>> nicht zusätzlich, sondern alternativ.
> 
> Ich hab nicht wirklich Verstaendnis fuer est_width. Machen wir doch 
> sonst auch nicht, dass wir unterscheiden zwischen geschaetzt und 
> gemessen. Wenn der Mapper nur eine geschaetzte Breite hat, kann er die 
> ja in width reinschreiben und "source=estimate" setzen oder so, und wenn 
> jemand anders spaeter nachmessen will, soll er width aendern. Es gibt 
> keinen Grund, warum ein est_width noch erhalten bleiben muss, wenn es 
> ein width gibt, und daher kommt mir der Aufwand um den Extra-Tag 
> unnoetig vor.

Aber nicht der Node oder die Straße an sich sind "geschätzt", nur die 
Breite. Wäre daher das hier im Thread mal vorgeschlagene 
width:source=estimate dann ggf. sinnvoll als Einschränkung?

   Stefan